Номинацията на патиците в Белия дом на патиците има възможност да опровергае скептичния климат на изслушване в Сената

Келвин Драгемейер

Сю Огроцки / Асошиейтед прес

Номинацията на патиците в Белия дом на патиците има възможност да опровергае скептичния климат на изслушване в Сената

От Джефри Мервис Ауг. 23, 2018 г., 16:45 ч

Келвин Дрогемейер получи точно един твърд въпрос по време на изслушването на Сената относно номинацията му за директор на Службата за наука и технологии на Белия дом (OSTP). Той идва от сенатора Тед Крус (R TX), който вярва, че планетата не се затопля и че изменението на климата е изфабрикувано от онези, които искат да разширят държавния контрол върху икономиката.

Имате ли запознати с емпиричните данни от сателитни измервания, които не показват статистически значимо затопляне през последните 18 години? Cruz. И Дрогемайер, професор по метеорология в Университета на Оклахома в Норман и експерт по тежки прогнози за бури, реши да заобиколи въпроса.

I m запознат с някои от тези проучвания, отговори той. Но аз не изучавам климат.

Конвенционалната мъдрост казва, че решението на Droegemeier да не предлага някакъв съществен отговор може да бъде добра стратегия за печелене на потвърждение. Но някои климатолози са разочаровани. Droegemeier didn t защитава огромната част от науката, която противоречи на позицията на Cruz относно изменението на климата. Те се притесняват също така, че неговият кратък отговор сигнализира, че Дрогемейер е решил да остане мама по въпрос, който подтиква по-голямата част от научната общност срещу президента Доналд Тръмп и неговата администрация.

It s има само една точка от политически данни, но това е нещастно, казва метеоролог Дейвид Титли, който опроверга една и съща претенция на Крус, когато свидетелства на изслушване през декември 2015 г. Крус, председателстван на популяризиране на открито запитване по темата. Само време ще разкаже как Келвин ще бъде върху климатичните промени, казва Титли, професор в Пенсилвания държавен университет в Държавния колеж и директор на Центъра за решения на климатичния и климатичния риск там.

Въпросът на Cruz към Droegemeier е свързан с противоречията около научен документ от 2015 г. от американски правителствени учени, който опровергава твърденията за pause в глобалното затопляне за 16-годишен период, започващ през 1998 г. Климатиците противоречат на атмосферата данните от спътниците архивират позицията си.

"Крус се опитваше да подскаже, че няма затопляне", казва Анди Дрезлер, климатолог от Тексаския университет A&M в колежа. That не е вярно, разбира се.

Титли казва, че Крус има „извлечени данни“, като се започне от 1998 г., когато глобалните температури бяха на върха след мощен сезон на El Ni o, и като предположи, че тези сателитни мерки са единствените показатели за глобалното затопляне, Сателитните данни могат да бъдат трудно интерпретирани, признава той. Но тенденцията на движение от 30 до 40 години на сателитни данни е ясна и наред с всички останали индикатори, доказателствата [за затопляне на температурите] са поразителни.

В същото време Титли казва, че би разбрал, ако Droegemeier реши да не вземе бой с Cruz, като даде непочтено непознаване. Целта на изслушването за потвърждение е да се каже колкото е възможно по-малко от хората и все пак да се потвърди ”, казва той. - И това е направил Келвин.

Dressler казва, че никой не трябва да се изненадва как Droegemeier се справи с въпроса. „Тази администрация никога нямаше да избере някой като Джон Холдрен (бившият президент на Барак Обама на ОСТП и съветник по науката) за научен съветник на президента. Те искат някой, който ще върви по линията “по въпросите на политиката в областта на климата. (Холдрен, който вече е в Харвардския университет, беше и все още не е категоричен относно необходимостта правителството на САЩ да предприеме действия за справяне с климатичните промени.)

Както се случва, Холдрен се е спрял на същия въпрос за предполагаемо „хиатус” през 2014 г. пред свидетелския комитет на Камарата на представителите, чийто председател, представител Ламар Смит (R-TX), се е изправил пред Крус по въпроса. Ето някои от казаните от Холдрен - и какво биха искали Дрейлър и Титли да чуят от Дрогемейер.

„Редица контрагенти по изменението на климата разпространяват твърдението, че няма глобално затопляне от 1998 г. Това не е правилно“, заяви Холдрен на изслушването на 17 септември 2014 г. "2000-те бяха по-топли от 90-те, а 2010-те досега бяха по-топли от 2000-те."

„Въпреки че скоростта на нарастване на глобалната и средногодишната температура на атмосферата в близост до повърхността се забавя от около 2000 г. в сравнение със скоростта на увеличение през предходните три десетилетия“, продължи Холдрен, „затоплянето на атмосферата в близост до повърхността наистина има продължава. През последния период, в който темповете на повишаване на средната температура на повърхностния въздух се забавят, освен това други показатели за затопляща планета ... продължават с или над темповете, характеризиращи предходните десетилетия. "

Droegemeier също така постави въпроси относно изменението на климата от демократичните сенатори. Но те попитаха кои според него са най-належащите проблеми, с които изследователите трябва да се справят, а не дали Дройгемайер смята, че промените в климата са реални.

Членовете на двете партии заявиха, че смятат, че Droegemeier е правилният човек за работата. Неговият колега от Оклахоман, сенатор Джеймс Инхофе (R – OK), друг климатик, наречен Droegemeier „известен и забавен“ и заяви: „Няма човек, който да е по-добре квалифициран за тази работа.“

Председателят на комисията, сенатор Джон Тун (R – SD), заяви, че групата може да вземе решение за номинацията още през следващата седмица. Съдейки от днешното изслушване, гласуването за изпращането на кандидатурата му в пълния Сенат може да бъде единодушно.