Панелът Vanderbilt претегля спрямо мандата за учен от #MeToo

Студентите седнаха на 27 февруари в офиса на канцлера на университета Вандербилт Никълъс Цеппос в Нешвил в подкрепа на застъпничката на #MeToo БетАн Маклафлин.

Шун Ахмед / Vanderbilt Hustler

Панелът Vanderbilt претегля спрямо мандата за учен от #MeToo

От Мередит ВадманМар. 11, 2019 г., 16:45 ч

Комисия по жалбите на факултетите миналия месец потвърди решение за отказ на мандат на БетАн Маклафлин, невролог в медицинското училище на Вандербилт в Нешвил, който се превърна в известен говорител на движението #MeToo в науката.

Не намираме основание да отменим препоръката за отказ от мандат, петчленната, ad hoc комисия по жалбите, съставена от преподаватели от различни дисциплини в университета и неговите висши училища, пише в доклад, получен от ScienceInsider.

Думата на комитета в доклада от 12 февруари не е окончателна. Канцлерът на университета Николай Цепос може да отмени решението си, ако оправдае писмено хода си до изпълнителния комитет на УС на университета.

Маклафлин не е търсил друга работа. Какво стана с мен не беше наред, казва McLaughlin. Всеки, който иска да поеме работа във Вандербилт, трябва да има сериозни опасения, ако това се счита за редовен процес.

През ноември 2017 г. й бе отказано наемането и през този месец подаде жалба. Тя твърди, че има огромно забавяне в решението си за мандат, нарушения на нейните граждански права, включително отмъщение от университета, след като тя служи като свидетел в разследване на сексуален тормоз, нарушения на етиката от колега, който излага неоснователни обвинения. относно нейното чуруликане и неуспехът на университета да спазва разумни процедури, когато два пъти наема извън адвокатски кантори да се задълбочи в моя живот, имейли и социални медии. тежка злоупотреба с власт и неразумно разследване.

Vanderbilt s действия са незаконни и трябва да бъдат отменени. Д-р Маклафлин трябва да бъде назначен и да бъде възстановен на мястото си във факултета на Vanderbilt s, казва нейният адвокат Ан Оливариус от McAllister Olivarius в Саратога Спрингс, Ню Йорк. Комитетът по жалбите обаче казва, че не намери нередности в процеса, които доведоха до гласуване на офертата за мандат на McLaughlin .

Вандербилт отказа да коментира подробностите по случая, позовавайки се на необходимостта да се поддържат поверителни въпроси на персонала. Но Сюзан Венте, провокатор и вицеканцлер по академичните дела във Вандербилт, казва в това изявление на 6 март: Не толерираме сексуална дискриминация или неправомерно поведение, нито толерираме отмъщение спрямо онези, които се застъпват срещу нея. Тя добави: Делото за преглед на мандата, водещо до скорошни разговори, е в ход и е под строг преглед.

51-годишният Маклафлин през последните 10 месеца се превърна в откровен защитник на жените в науката, особено на тези, които са били тормозени сексуално. Туитирайки като @McLNeuro, тя нападна научни общества и агенции, призовавайки ги да изхвърлят тормози. Тя също така стартира нестопанска цел, наречена #MeTooSTEM, за да подкрепи оцелелите. Тя се срещна лично миналия месец с Франсис Колинс, директор на Националните здравни институти (NIH). На 28 февруари Колинс обяви застъпничеството на Маклафлин с изявление, извинявайки се за бавния отговор на агенцията на сексуален тормоз.

През 2005 г. Маклафлин стана невролог на Университетското училище във Вандербилт. През 2015 г. нейният отдел и Комитетът за назначения и промоции на факултетите одобриха нейното назначение съгласно документи на университета. Докладът на комисията по жалбите описва две оценки от рецензенти на комисиите. Единият пише: „Нейният отдел е много подкрепящ и продуктивността на ръкописите е висока.“ Другата пише: „Подкрепям тази промоция, но със скромен ентусиазъм. Записът на публикацията е по-скромен, отколкото бих искал. ... но ключовият аспект е възходящата траектория. "

Но след това одобрение, процесът на наемане на Маклафлин беше дерайлиран. Първо, тя беше замразена за 17 месеца през 2015 г. до 2017 г., докато тричленна комисия за разследване на факултетите провежда дисциплинарно проучване за нея за твърдение, че публикува анонимни, унизителни туитове за колегите. Пробата бе започната след жалби на Аурелио Гали, невролог тогава във Вандербилт, срещу когото Маклафлин свидетелства по дело за сексуален тормоз през 2015 г. (следовател от Вандербилт в крайна сметка каза на обвинителя на Гали, че доказателствата не могат да подкрепят откриването на сексуален тормоз. A съдия отхвърли отделен иск за сексуален тормоз срещу Гали от бивша студентка през декември 2014 г.) „Никога не съм бил признат за виновен в сексуален тормоз или отмъщение“, казва Гали, сега невролог в университета в Алабама в Бирмингам.

Комитетът, който разследва поведението на Маклафлин, се раздели две на едно в нейна полза и Вандербилт затвори сондата, без да предприема дисциплинарни действия срещу нея, според документи на университета.

Когато процесният мандат се рестартира през пролетта на 2017 г., на следващия орган за преглед в мандата, на Изпълнителния комитет на Изпълнителния факултет (ECEF) към Медицинското училище, беше възложено да игнорира 17-месечното закъснение, за което му беше казано, че поради „административен въпрос“. Според доклада за жалбите първоначално петима от деветте членове на ЕСЕФ са гласували за мандат (двама със „скромен ентусиазъм и един с„ резерви “); трима членове гласуваха против мандата, а един не гласува, но изрази „опасения“. Сред отрицателните и загрижени избиратели, един пише, че портфолиото на Маклафлин показва „малко и никакво въздействие върху терена“; Друг „не се съгласи ... публикациите на д-р Маклафлин и вътрешната и външната услуга я поставиха в топ 10% от учените."

След това смесено гласуване Джефри Балсер, декан на Медицинското училище на Вандербилт, който сега е и изпълнителен директор на Университетския медицински център на Вандербилт (VUMC), където официално е нает Маклафлин, поиска от ЕКЕФ да гласува отново. В писмо до комисията той отбелязва „твърдения за нарушения на факултетните норми на поведение“ от Маклафлин и разпространява до комисията доклада на дисциплинарната сонда.

Членовете на комисията по жалбите пишат, че Балсър им казал, че се е намесил по две причини: продуктивността на Маклафлин в областта на научните изследвания „не е била в съответствие с промоциите, които е виждал“ и „той е бил запознат с дисциплинарното производство. Той разглежда ролята си на управление на културата на Медицинското училище и намира личните качества за много важни. ... Той не смята, че ECEF има пълния изглед ", се казва в доклада. Комитетът заключава: „Деканът има право да поиска преразглеждане и предвид смесения вот и коментари, не е изненадващо, че той го направи.“

Вторият вот на ЕСЕФ беше единодушно против мандата. Комитетът по жалбите стигна до заключението, че дисциплинарното разследване на Маклафлин и две допълнителни проучвания от адвокатски кантори, наети от университета през 2016 и 2018 г., не играят никаква роля. Разследванията „всички започнаха след приключване на досието за доктор Маклафлин“, се казва в доклада им. Комитетът също така отбелязва, че при второто гласуване „седем от деветте членове на ECEF заявиха, че не обръщат внимание на доклада на разследването на факултетите.“ В резултат на това „Ние не вярваме, че тези обстоятелства са повлияли на решението за мандат.

Оливариус оспорва тяхното заключение. Този процес изглежда изключително нередовен за мен и за всеки академик, с когото сме се консултирали. Тя се влачи с години. Три различни комисии гласуваха „да“, но деканът се намеси и не може да се мисли, че оплакването на BethAnn относно поведението на Аурелио Гали и нейната подкрепа на други, които се оплакват от дискриминация, няма нищо общо с това.

Комитетът по жалбите е натоварен и с отправяне на препоръки към канцлера. В допълнение към призива за ускоряване на процеса на подаване на жалба, комисията заключава, че културата на жените в поне някои области на [медицинското] училище изисква внимание [Balser s] внимание. Оплакването Докладът на комитета също така каталогизира скорошната работа на McLaughlin и признание за застъпничеството на #MeTooSTEM, включително натиск, който задейства AAAS, който публикува Science, през миналата есен да приеме политика, позволяваща на доказани сексуални тормози да бъдат лишени от почетни стипендии на AAAS. Панелът пише, че е получил 17 писма в подкрепа на мандата си, включително от главния редактор на науката Джеръми Берг; several предполагат, че и двете постижения в областта на научните изследвания и застъпничеството си заслужават времена.

Zeppos е под напрежение, за да спести на McLaughlin s работата. На 27 февруари студентите от Вандербилт организираха заседание в кабинета му. Петиция, призоваваща Zeppos да предостави на Маклафлин мандат, събра над 10 600 подписа от 15 февруари.

Вандербилт миналата седмица излезе с изявление, отбелязвайки, че противно на по-ранните отчети в Science, McLaughlin остава в заплащането на VUMC. Въпреки че публично се съобщава, че заетостта на д-р Маклафлин приключва на 28 февруари, не знаем какви срокове са свързани с тази дата. Въпросът продължава и при внимателно преразглеждане.

Маклафлин казва, че е имала противоречиви комуникации от Вандербилт, като едната посочва дата за края на 28 февруари, а друга заявява, че нейната работа ще приключи на 29 март, същата дата, според която според база данни на NIH нейната текуща помощ изтича. Комисията по жалбите препоръчва, ако тя бъде прекратена, да й бъде предоставена още една година във факултета, което й позволява да завърши търсене на работа. Фактивни, на които им се отказва мандата, обикновено имат година да намерят други възможности.

* Поправка, 11 март, 17:55: Тази история е актуализирана, за да коригира името на Джефри Балсер.