Американският мозъчен тръст изключва виден център, който оспори климатичната наука

Седалището на института Катон във Вашингтон, окръг Колумбия

Б. Кристофър / Alamy Stock Photo

Американският мозъчен тръст изключва виден център, който оспори климатичната наука

От Скот Уолдман, E&E NewsMay. 29, 2019 г., 14:45 ч

Първоначално публикувано от E&E News

Институтът Катон във Вашингтон, DC, тихо затвори програма, която години наред се стреми да повиши несигурността в областта на науката за климата, оставяйки либертарианския мозъчен тръст, съосновател на Чарлз Кох, без офис, посветен на глобалното затопляне.

Този ход дойде, след като Пат Майкълс, климатолог, който отхвърля опасенията от масовите изследователи с тревога за повишаването на температурите, напусна Катон по-рано тази година на фона на разногласията с служители в организацията.

Те ме информираха, че не мислят, че визията им на мозъчен тръст е в научния бизнес и затова казах: OK, чао, Майкълс каза в интервю вчера, Има известно време спорове около сградата, така че нещата стигнаха до ситуация, в която те не се получиха.

Говорител заяви, че затварянето на Cato на Центъра за научни изследвания не представлява промяна в позицията на института относно климатичните промени, причинени от човека. Но мозъчният резерв се движеше решително, за да затвори научното крило, което беше наблюдавано от Майкълс. Райън Моу, метеоролог и бивш учен, също е напуснал центъра.

Докато е вярно, че с напускането на Пат Майкълс сме дезактивирали нашия Център за изследване на науката, ние продължаваме да работим по въпросите на политиката в областта на науката, пише в съобщение говорителят на Кристин Брукс. Тя не спомена климатичните промени.

Майкълс е сред малък брой учени с легитимни данни за климатичните науки, които омаловажават човешкия принос за повишаване на температурите. Той е чест гост на Fox News и други консервативни центрове и е прекарал години в атака на усилията за справяне с изменението на климата. Той беше влиятелен в администрацията на президента Джордж Х. В. Буш и помогна да се отклони GOP от политиката в областта на климата в момент, когато консерваторите го възприемат ( Climatewire, 5 декември 2018 г.). Тази смяна издържа.

Катон също не е свързан с Ричард Линдзен, професор по метеорология в Масачузетския технологичен институт, който отдавна е критичен към установената климатична наука. Линдзен беше отличен сътрудник в мозъчния тръст. Не е ясно кога напусна Катон, а Брукс отказа коментар по въпросите на персонала.

Моу, който е работил с Майкълс, заяви, че други мозъчни тръстове поддържат по-тесни отношения с Белия дом на Тръмп.

По отношение на изменението на климата и регулирането, Катон изобщо не е голям играч в администрацията на Тръмп, каза той.

Майкълс не беше помолен да участва в плана на Белия дом за adversarial преглед на климатичните науки, свързани с Националната оценка на климата. Майкълс критикува правителствените доклади за климата от десетилетия и публикува изследвания в големи научни списания. И двете се разглеждат като атрибути от набиращите персонал, които отговарят за намирането на експерти за панела на Белия дом.

Майкълс е прекарал години в атака на климатично моделиране, за което той твърди, че е горещ, въпреки доказателствата на НАСА, които противоречат на твърденията му и демонстрират, че моделите са до голяма степен точни. Той също така изобразява академични изследователи в области, свързани с климата, както се очаква да финансира, което ги стимулира да произвеждат тревожни изследвания. Институтът Катон е получил милиони долари от мрежата на Кох, Фондацията на семейството Mercer, Exxon Mobil Corp. и други фондации, които се противопоставят на регулациите.

Мау заяви, че Центърът Нисканен, който е основан от Катон възпитаник Джери Тейлър, е привлякъл консервативни последователи с политиката си за климата в средата на пътя. Това е привлекателно за бизнеса, който помага за финансиране на мозъчни тръстове, и за тези, които могат да подкрепят политическите позиции относно климата в ерата след Тръмп, каза той.

„Това е привлекателно за бизнеса и политиците, които всъщност не искат да гледат как продължават войните за пламък за климат“, казва Мауе в интервю. „Мисля, че много фирми са предприели подход към това, което ще се случи и, ако приемем, че Тръмп не е около 2021 г., какво се спуска надолу.“

Все пак Мау заяви, че един от трайните приноси на Майкълс в дебата за политиката в областта на климата е създаването на позиция, при която човек може да приеме, че хората влияят на климата, но не толкова, колкото огромното мнозинство учени твърдят. Това вече е фактическа позиция за много републикански законодатели, които признават, че хората допринасят за изменението на климата, но не искат да ограничават използването на изкопаеми горива.

„Там, където влиянието на Пат е в термина„ хладък “- каза Моуе. „Lukewarming не е отказ от климата; той просто го приема и повечето от тази страна на въпроса вярват в по-ниската чувствителност към климата. Не вярваме, че ще има 5 градуса затопляне; смятаме, че е в долния край на 1, 5 градуса. "

По-голямата част от учените за климата смятат, че светът би могъл да загрее 1, 5 градуса по Целзий над прединдустриалните нива в рамките на следващите две десетилетия и да се ускори до края на века, като според някои оценки затоплянето над 5 ° C.

Препечатано от Climatewire с разрешение от E&E News. Авторско право 2019. E&E предоставя основни новини за професионалистите в областта на енергетиката и околната среда на www.eenews.net

  • Прочетете още...