Актуализация: Панелът за разходи за къщи възстановява забраната в САЩ на бебета, редактирани от ген

Законодателите отказаха език в проектозакона за разход, който забранява редактирането на ембриони, за да създаде бебе.

Клод Кортие / Източник на науката

Актуализация: Панелът за разходи за дома възстановява забраната в САЩ на бебета, редактирани от ген

От Джоселин КайзерЖун. 4, 2019 г., 13:45 ч

* Актуализация, 4 юни, 13:25: С гласуване на глас, пълният комитет за бюджетни кредити на Камарата на представителите на САЩ днес възстанови езика на законопроекта за разходите за 2020 г., който забранява на американската администрация за храни и лекарства (FDA) да разглежда искания за одобрение на клинично изпитване, в което умишлено е създаден или модифициран човешки ембрион, за да включва наследствена генетична модификация. Към миналия месец подкомитетът по бюджетни кредити е отстранил мотоциклетиста, който е част от сметката за разходите, която финансира FDA за последните 4 години Днес демократите, които ръководят комисията за разход, заявиха, че са отстранили ездача, защото искат да предизвикат по-дебат за това как правителството на САЩ трябва да регулира генетичната модификация на човешката сперма, яйца или ембриони. По-специално, те казаха, че макар да подкрепят забраната за използване на инструменти за редактиране на гени като CRISPR за модифициране на бебета, те бяха загрижени, че ездачът на FDA също може да попречи на разработването на потенциално полезни терапии, като например промяна на клетката митохондрия за предотвратяване на наследствени заболявания. Няколко демократи заявиха, че неохотно подкрепят искането на републиканците за възстановяване на ездача, а законодателите от двете партии предложиха здравни комисии на Конгреса, които формират политиките на агенциите, трябва да решават въпроса всеобхватно, вместо да го обсъждат ежегодно по време на процеса на бюджетни кредити.

Ето нашата предишна история от 24 май:

Експертен панел, ръководен от демократи в Камарата на представителите на САЩ, отхвърли разпоредба, която забранява редактирането на ембриони с намерението да създаде бебе. Проектозаконът все още се движи през законодателния процес и републиканците вероятно ще настояват да възстановят езика.

Забраната е добавена за първи път към закона, финансиращ правителството на САЩ през 2016 г. Той възпрепятства Администрацията по храните и лекарствата (FDA) да разглежда всяко приложение за клинични изпитвания, в което човешки ембрион умишлено е създаден или модифициран, за да включва наследствен генетичен продукт модификация. Въпреки че различен rider забранява Националните здравни институции да финансират редактирането на човешки зародиши или генетичната модификация на сперматозоиди, яйца или ембриони така работата е разрешена с частно финансиране, Изследователите обаче ще се нуждаят от одобрение на FDA за клинично изпитване.

Проект на законопроект за разходите за 2020 г., одобрен на 23 май от подкомитета за бюджетни кредити на Камарата, че средствата от FDA не съдържат ездача, както CQ за първи път съобщи вчера. Демократичен сътрудник, който говори на фона на информация, каза на ScienceInsider: Представянето е отпаднало, защото е въведено насаме преди 3 години и никога не е било обект на обществен дебат. Вярваме, че тази разпоредба може да ограничи важни научни изследвания и ако Конгресът реши да забрани подобни изследвания, това трябва да се направи в светлината на деня.

Ездачът служи като фактическа забрана от САЩ за редактиране на зародишни линии за създаване на бебе, което изрично е забранено в някои страни. Притесненията за подобни експерименти се засилиха през ноември 2018 г., когато китайски учен обяви, че е използвал инструмента за редактиране на гени CRISPR, за да модифицира генома на близнаци с цел да ги направи устойчиви на ХИВ. Тази работа, която не премина през правилни регулаторни одобрения в Китай и беше широко осъдена като неетична, привлече призиви от някои учени и биоетици за глобален мораториум върху редактирането на човешки ембриони.

Но някои групи за научно застъпничество не харесват езика на FDA за законопроекта, защото това означава, че Конгресът е взел решението, а не научни и регулаторни експерти. Шон Типтън, главен служител по застъпничество, политика и развитие в Американското дружество за репродуктивна медицина, което е със седалище във Вашингтон, окръг Колумбия, казва, че разпоредбата е била „ездач на антисциплината“. Премахването й „позволява на FDA да върши своята работа“.

Биоетикът Ханк Грили от университета в Станфорд в Пало Алто, Калифорния, е съгласен, че езикът е „лоша политика.“ Той добавя: „Това е добра промяна, но тя поражда нови предизвикателства пред Конгреса и обществото.“

Отпадането на разпоредбата освобождава FDA да обмисли възможността за по-малко противоречив подход, който комбинира генетичен материал от майка, баща и донор на яйцеклетки, за да се предотврати наследяването на ембриона от митохондриална болест на майката, отбелязва Грили. Това лечение с ембрион с три родители се тества в клинични изпитвания в Обединеното кралство и е одобрено от американски експерти. "По-далеч е ... и клиничните изпитвания в САЩ не трябва да бъдат под забрана", казва Грили.

Главният републикански подкомитет за бюджетни кредити за земеделие, представител Джеф Фортенбъри (R-NE), се противопостави на премахването на забраната за редактиране на ембриони. „От 2016 г. подкомитетът действа, за да предотврати възникващата наука, която да позволи постоянното изменение на генетиката на индивида и на бъдещите потомци. Това е забрана, която се приема от почти всяка нация по света поради неизвестните рискове “, каза Fortenberry.

Мотоциклетистът все още може да бъде добавен към законопроекта, когато се поеме от пълния комитет за бюджетни кредити или когато достигне етажа на Камарата. Сенатът все още не е изработил своята версия на законопроекта за разходите.

Поправка, 4 юни 2019 г., 14:52 ч.: В резултат на грешка на редактора, актуализация на тази история неправилно съобщава, че гласовото гласуване на 4 юни за възстановяване на ездача е било единодушно. Един демократ, представител Деби Васерман Шулц (Флорида), гласува против възстановяването на ездача.