Калифорнийският университет бойкотира издаването на гигант Elsevier заради разходите за журнали и отворен достъп

Меценатите на библиотеката в Калифорнийския университет, Бъркли, вече няма да имат лесен достъп до списания от издателя Elsevier.

chuckstock / shutterstock.com

Калифорнийският университет бойкотира издаването на гигант Elsevier заради разходите за журнали и отворен достъп

От Алекс Фокс, Джефри БрайнардФеб. 28, 2019 г., 19:00 ч

Системата на мамутския университет в Калифорния (UC) обяви днес, че ще спре да плаща абонамент за списания, публикувани от Elsevier, най-големия научен издател в света, със седалище в Амстердам. Разговорите за подновяване на колективен договор се разпаднаха, казаха от университета, защото Елсевиер отказа да сключи пакетна сделка, която би осигурила прекъсване на абонаментните такси и направи всички статии, публикувани от авторите на UC, веднага безплатни за читателите по целия свят.

Състоянието на UC, което последва 8-месечни преговори, може да окаже значително въздействие върху научната комуникация и посоката на т. Нар. Движение с отворен достъп в Съединените щати и извън него. Системата в 10 кампуса представлява почти 10% от цялата издателска продукция в САЩ и е сред първите американски институции и най-голямата най-голяма, която бойкотира Elsevier заради разходите. Много администратори и библиотекари в американските университети и на други места се оплакват от това, което смятат за прекомерно високи такси за абонамент за журнали, които се таксуват от търговските издателства.

„Трудно е да се преувеличи колко голям е [ходът на UC] за нас тук, в САЩ“, казва Хедър Джоузеф, изпълнителен директор на Коалицията Scholarly Publishing and Academic Resources, Вашингтон, DC, която се застъпва за отворен достъп. „Това дава на институциите, които са на оградата относно предприемането на този вид действия, план.“

Действително ходът на UC може да засили натиска върху допълнителни преговори, пред които са изправени Elsevier и други търговски издателства; консорциумите от университети и лаборатории в Германия и Швеция вече бяха в безизходица през миналата година с Elsevier в усилията си да намалят абонаментните такси.

UC и Elsevier се обвиниха взаимно за разбивката. Университетът е търсил договор, в който е платил една такса, която покрива както абонаментите, така и разходите за обработка на статии (APCs), които правят отделни документи достъпни на базата на отворен достъп, казва Айви Андерсън, асоцииран изпълнителен директор на UC's California Digital Library в Оукланд и съпредседател на специалната група за преговори с издателя на системата. Elsevier таксува абонамента и APC, което Андерсън нарича форма на „двойно потапяне“ за едно и също съдържание. UC иска сделка да намали съответно разходите за абонамент - така наречената сделка за четене и публикуване, казва тя пред ScienceInsider.

Джеф Макки-Мейсън, който ръководи библиотеката на UC Berkeley и също е съпредседател на групата за преговори, казва, че Elsevier просто не е стигнал достатъчно до позицията на UC. Окончателното предложение на издателя „беше по-близо до това, което искахме по отношение на отворен достъп“, но въпреки това включваше увеличение на цените, казва той.

Елзавиер се надява да продължи преговорите. Том Ролер, вицепрезидент по комуникациите, излезе с изявление, че предложението на компанията „предоставя ясен път, позволяващ на всеки изследовател да избере да публикува за свободен или отворен достъп, и предлага мащабиран път за намаляване на разходите за всеки библиотека в кампуса.“ Предложението също предостави на студентите и изследователите от УК достъп до всички статии в списанията, публикувани от Elsevier, отбеляза той. „Надяваме се скоро да преодолеем това разделение с тях“, каза Ролер.

UC публикува около 50 000 статии миналата година, а значителен дял, около 10 000, се появи в списанията на Elsevier. За абонаменти и членски такси UC плати около 11 милиона долара, съобщи наскоро Los Angeles Times. (UC казва, че информацията е поверителна съгласно споразумение за неразкриване.)

Позициите на преговарящите от Обединеното кралство отразяват твърдата подкрепа от президента на UC Жанет Наполитано и сената на факултета на университета. Заедно системата е регистрирана от 2012 г. като страна на защитници на отворен достъп в Европа и на други места, които твърдят, че безплатен достъп до научни статии е от съществено значение за ускоряване на научните открития и е оправдано, тъй като голяма част от публикуваните изследвания са разработени с данъкоплатци финансиране. Издателите обаче заявиха, че внезапното преминаване към нов бизнес модел, при който всички статии се публикуват с отворен достъп чрез авторски такси, може да ги извади от работа, тъй като приходите на статия от абонаменти са по-високи.

MacKie-Mason заяви, че той и колегите му от UC са разговаряли с други институции за това как да трансформират научното публикуване, за да благоприятстват открития достъп. „Ние виждаме това като възможност да помогнем за прокарването на движение, което набира скорост в световен мащаб“, добавя Андерсън. „Опитваме се да разработим модел, който да работи в Северна Америка“, където академичните библиотеки и техните решения относно абонаментите за списания са по-малко централизирани, отколкото са в Европа.

Засега UC ще трябва да намери други начини за достъп до публикации в Elsevier, които включват Cell и други списания, които са сред най-селективните в света. UC заяви, че библиотеките му са готови да предоставят на читателите на UC „алтернативни средства за достъп“ безплатно за нови статии, публикувани от Elsevier, и тези в подмножество от списания Elsevier, за които UC няма постоянен достъп, „както правят за всяко друго съдържание, което ние don t в момента лиценз.

UC също отбеляза, че някои от по-новото съдържание на Elsevier вече са свободно достъпни чрез публикуване с отворен достъп, хранилища с отворен достъп, междубиблиотечни заеми и други други законни форми на научно споделяне.