Белият дом на Тръмп се опита да погребе доклада за климата в САЩ. Това само предизвика по-голямо внимание

Президентът Доналд Тръмп

Gage Skidmore / Flickr (CC BY-SA 2.0)

Белият дом на Тръмп се опита да погребе доклада за климата в САЩ. Това само предизвика по-голямо внимание

От Скот Уолдман, E&E NewsNov. 29, 2018 г., 9:07 ч

Първоначално публикувано от E&E News

Опровержението на администрацията на президента на САЩ Доналд Тръмп в доклада за климата от 1700 страници, изготвен от 13 федерални агенции, подхранва седмично отразяване в медиите, което показва малки признаци на затихване.

Националната оценка на климата беше отпаднала в Черния петък, неясен период, който се възприемаше като опит за погребване на доклада. Вместо това му е даден допълнителен живот.

Климатолозите се появяват в национални и международни телевизионни предавания от дни, вестниците продължават да изпомпват заглавия, а самият президент е разпитан за това. Служители на администрацията заявиха, че докладът е измамен или преувеличен, което води до друга вълна от проверка на фактите.

Някои републиканци реагираха, като показаха подкрепа за доклада, включително сенатор Том Тилис (R – NC). Това показва, че някои от членовете на партията са смутени от седмицата на отказите, заяви Боб Инглис, бивш републикански конгресмен, който сега е изпълнителен директор на RepublicEn, който работи, за да накара консерваторите да действат по отношение на политиката в областта на климата.

"Тръмп очевидно се превръща в климатизатора главно и изглежда като доста глупава карикатура, където стои на суеверието си за климата, когато учените ни казват за данните", каза Инглис. „Мисля, че възрастните в залата, като сенатор Тилис, правят това, което бихте очаквали да направи отговорен законодател, което е да се обърне внимание на учените, които представят данни, и да се отвърне от някакво суеверно неверие на климатичната наука . "

Преди да бъде публикуван докладът, някои критици на администрацията бяха загрижени, че Белият дом ще се опита да промени своите заключения. Вместо това администрацията разреши доклада да бъде пуснат и след това постави под въпрос неговата достоверност.

Във вторник прессекретарят на Белия дом Сара Хъкъби Сандърс заяви, че докладът „не се основава на факти“. Тръмп каза, че не вярва на научната оценка. Тогава той подробно разгледа възгледите си.

"Един от проблемите, които много хора харесват аз - имаме много високи нива на интелигентност, но не е задължително да сме такива вярващи", каза той пред The Washington Post в интервю за Oval Office. "Гледате нашия въздух и водата ни. В момента е рекордно чист."

Тогава Тръмп повтори твърдението, което е популярно сред онези, които отричат ​​климатичната наука: че учените са предупреждавали за глобалното охлаждане през 70-те години. В началото на председателството си на Тръмп беше показана фалшива корица на списание Time, която съдържа предполагаема статия за глобалното охлаждане. В действителност учените знаят от 19 век, че добавянето на въглероден диоксид в атмосферата ще повиши температурите на Земята.

"Ако се върнете назад и ако погледнете статии, те говориха за глобално замръзване, говориха в един момент, че планетите могат да замръзнат до смърт. Тогава тя ще умре от изтощение на топлина", каза Тръмп.

Служители на администрацията заявиха, че докладът се основава на "екстремни сценарии" и грешни предположения и че не е прозрачен. Съюзниците на Тръмп казаха, че учените по климата забогатяват от доклада. И двете точки са опровергани.

Докладът включва сценарии с по-ниски и по-високи емисии, а не само екстремни прогнози, посочиха учените. Изследователите не получиха обезщетение за написването на доклада.

Вчера Андрю Уилър, действащият администратор на Агенцията за опазване на околната среда (EPA), заяви, че докладът е „интересен“. Тогава той постави под въпрос климатичните модели, довели до нейните предположения.

"Трябва да разгледаме модела, който се използва за следваща оценка", каза той на събитие, организирано от The Washington Post .

Реакцията на администрацията затрудни климатолозите. Katharine Hayhoe, учен по атмосфера в Texas Tech University в Lubbock, и един от водещите автори на доклада, заяви, че е прекарала всеки ден от излизането си, опитвайки медийни въпроси. Тя приписва вниманието на реакцията на Белия дом, както и на спецификата на най-новия том, който показва регионалните ефекти от изменението на климата, каза тя.

Колкото повече администрацията говори за доклада или се опитва да го омаловажи, толкова повече новини получава, каза тя. Това от своя страна има повече хора, които обръщат внимание на нейните открития.

"За повечето хора, които слушат, това покритие е положително, защото подсилва посланията отново и отново, че да, науката е сигурна", каза Хейхо. "Той подсилва посланието, че учените са съгласни, а също така директно атакува това, което виждам като най-опасното послание, което е, че това няма значение за мен."

Идеята, че администрацията се опитва да скрие доклада, изглежда, че подхранва покритието, заяви Робърт Коп, водещ автор на първия том на оценката и директор на Института за земни, океански и атмосферни науки в Ню Джърси от Университета на Рутгерс. Според него оценката по своята същност е трудна за докладване, тъй като тя е толкова подробна и всеобхватните съобщения са всичко, което е получило покритие в миналото.

„Вероятно„ администрацията на Тръмп се опита да погребе доклада “е по-привлекателно заглавие за журналистите, отколкото„ Докладът на администрацията на Тръмп пуска доклада, потвърждаващ същото, че докладите се потвърждават от десетилетия “, каза Коп.

Една от причините администрацията да се бори с отговора си на доклада е, че липсват експерти по климатична наука, заяви Марло Люис, старши сътрудник в консервативния Институт за конкурентоспособни предприятия, който нападна установената наука за климата. Той каза, че всеки отговор на доклада ще доведе до нова вълна от критично отразяване. Вместо това, каза той, Белият дом трябва да насърчава производството на енергия.

"Това, което би помогнало в дългосрочен план, е вътрешната способност да се направи морален, икономически и научен случай за енергията на свободния пазар", пише Люис в имейл. "Това би могло да помогне на Тръмп изключително много с неговата база, партия и широката общественост, особено ако икономиката остава силна през следващите две години."

Администрацията нямаше адекватен отговор на доклада, тъй като "те бяха изненадани от него", казва Стив Кунин, физик от Нюйоркския университет в Ню Йорк, който работи с бившия администратор на EPA Скот Прут, за да формулира дебат в областта на климатичните науки. Koonin критикува някои от икономическите заключения на доклада в мнение на Wall Street Journal тази седмица, заявявайки, че те са преуморени. Вчера той каза, че една от причините администрацията да бъде защитена е, че тя не разполага с подходящ персонал в Службата за наука и технологична политика.

"Те просто трябва да обърнат много повече внимание на това, което казват тези доклади, и да задават трудните въпроси на хората, които пишат докладите", каза Коонин, "вида въпроси, които всеки сериозен изпълнителен директор би задал на хората, които правят анализ за тях. Ние знаете как да направите това в националното пространство за сигурност; защо не го направим тук? "

Репортерът Хана Нортей даде своя принос.

Препечатано от Climatewire с разрешение от E&E News. Copyright 2018. E&E предоставя основни новини за професионалистите в областта на енергетиката и околната среда на www.eenews.net.

  • Прочетете още...