Трети съд подкрепя политиката на EPA, която забранява бенефициентите от своите консултативни съвети

Седалището на Агенцията за опазване на околната среда във Вашингтон, бившият администратор на Обединеното кралство Скот Прут, заяви, че е предвидена политика, която да гарантира обективността на членовете на консултативния комитет.

REUTERS / Newscom

Трети съд подкрепя политиката на EPA, която забранява бенефициентите от своите консултативни съвети

От Шон Рейли, E&E NewsMar. 27, 2019 г., 17:10 ч

Първоначално публикувано от E&E News

Днес федерален съдия отхвърли трето дело, оспорващо широкообхватното ограничение на СИП относно членството в консултативните комисии, което вероятно ще нанесе фатален удар на противниците и се надява скоро да бъде обърната политиката.

В решението окръжният съдия на САЩ Ф. Денис Сейлър заяви, че Съюзът на заинтересованите учени не е успял да покаже, че директивата за 2017 г. от тогавашния администратор на EPA Скот Прут нарушава закона за административната процедура. Сейлър, базирана в Масачузетс, също заяви, че адвокатската група, базирана в Бостън, не е заявила правен иск, за който може да бъде предоставена помощ.

Групата, често известна със съкращението си UCS, подаде иска през януари 2018 г., три месеца след като Pruitt като цяло забрани получателите на безвъзмездни средства от EPA да участват в консултативните комитети на агенцията. Федералните съдии в други щати също наскоро отхвърлиха две предизвикателства, предизвикани от различни други организации. Взети заедно, трите решения постановяват вероятността политиката да оцелее до края на настоящия мандат на президента Тръмп през януари 2021 г.

В имейл говорителят на EPA Джеймс Хюит заяви, че агенцията преразглежда решението и е доволен, че Сейлър одобри искането си за уволнение.

UCS s Джена Рийд заяви, че групата разглежда възможностите си за обжалване и отново обяви политиката като необоснована на научни или етични съображения.

It s явно е имало за цел да постигне политически цели, а не да помогне на агенциите да получат най-добрите съвети, Рид, водещ научен и политически анализатор за Центъра за наука и демокрация на UCS s, се казва в съобщение.

При постановяването на забраната Прут заяви, че има за цел да осигури обективността на членовете на почти две дузини федерални консултативни комитети, които предоставят външна експертиза на СИП по редица въпроси. Прут и Андрю Уилър, неговият наследник като администратор на EPA, посочиха политиката за преобразуване на състава на две особено важни групи, Научно-консултативен комитет „Чист въздух“ и Научно-консултативен съвет.

Присъединяването към Съюза на загрижените учени като ищец по неговия иск беше вече бивш член на въздушната комисия.

Но документите, публикувани в друго от трите дела, сочат, че Прут е разчитал до голяма степен на приноса на републиканските законодатели и търговски групи при разработването на политиката ( Greenwire, 24 май 2018 г.).

Преглед на E&E News миналата есен установи, че агенцията не е направила малък или никакъв опит за прилагане в много други консултативни комитети с по-нисък профил ( Greenwire, 21 септември 2018).

Препечатано от Climatewire с разрешение от E&E News. Авторско право 2019. E&E предоставя основни новини за професионалистите в областта на енергетиката и околната среда на www.eenews.net .

  • Прочетете още...