Радикалният план за отворен достъп се забави с една година, тъй като преразгледаните усилия искат повече подкрепа

BENEDETTO CRISTOFANI / SALZMAN ART

Радикалният план за отворен достъп се забави с една година, тъй като преразгледаните усилия искат повече подкрепа

От Tania RabesandratanaMay. 30, 2019 г., 19:01 ч

План S, програмата за разрушаване на научните списания с възнаграждения, водени от европейски финансиращи научни изследвания, разработи и облекчи някои от правилата си в преработените насоки за изпълнение, публикувани днес. Актуализацията е насочена към много опасения, повдигнати от изследователи, библиотекари и научни издатели относно разгръщането на план S s, което позволява повече време преди пълния незабавен отворен достъп (OA) и отпада предложената граница на таксите за публикуване, които финансиращите ще плащат на списания.

Архитектите на Plan S се включиха в качествен диалог с хората и институциите, които ще се справят с последствията от плана, казва Лидия Borrell-Dami n, директор за изследвания и иновации в Европейската асоциация на университетите в Брюксел. В резултат на това, преразгледаните насоки изглеждат по-нюансирани и по-реалистични от първоначалния набор, казва астрофизикът Люк Дъри, бивш президент на Кралската ирландска академия в Дъблин.

Все още не е ясно дали промените ще убедят други финансиращи да се присъединят към движението. И най-яростните възпирачи на плана s са неподвижни. Промените са козметични и тривиални. Те повече или по-малко пренебрегват критиката, казва Лин Камерлин, структурен биолог от Университета в Упсала в Швеция, който през ноември 2018 г. е съавтор на отворено писмо срещу План S, което сега има около 1800 подписали.

Стартиран през септември 2018 г., план S е радикално предложение за възлагане на пълно и незабавно ОА на научни трудове, произтичащи от изследвания, финансирани от cOAlition S, група от 19 публични и частни организации, финансиращи плана. След 2-месечен разгорещен дебат cOAlition S публикува проекти на насоки за изпълнение за публичен контрол; проектът получи около 600 отговора най-вече от Европа, но включително 75 отговора от САЩ и осем от Аржентина.

В актуализираните правила и насоки същността на план S остава същата, но някои технически изисквания са облекчени. Актуализацията включва по-късен краен срок за пълно, незабавно ОА и предоставя яснота за начините, по които учените могат да спазват план S.

Една от основните промени е удължаване за 1 година: сега правилата на план S ще се прилагат за покани за предложения за научни изследвания от финансиращите организации cOAlition S, започващи през 2021 г., вместо предварително обявения старт на 2020 г. Като се има предвид времето, необходимо за започване на тези изследователски проекти и публикуването на резултатите, това означава, че мандатът ще се прилага за документи, публикувани от 2022 или 2023 г., Джон-Арне Р. ttingen, главен изпълнителен директор на Научния съвет на Норвегия в Осло и един от лидерите на работната група, отговаряща за актуализацията на правилата на план S, казаха пред журналисти тази седмица.

В друга голяма промяна, за която бяха призовани няколко критици, План S се отказа за сега, идеята за ограничаване на сумата, която финансиращите ще плащат за такси за обработка на статии (APCs), таксите, които някои списания налагат за публикуване на статии в ОА. Вместо това, финансиращите казват, че ще изискват прозрачност на цените от издателите на разделяне на това, което стои зад APC, така че изследователите да могат да сравнят местата за публикуване, преди да изберат такова.

Значително е, че Коалиция S се вслушва в обратната връзка, че различните подходи към партньорската проверка, като част от публикуването, изискват различни APC “, казва Бил Моран, издател на фамилията списания Science във Вашингтон, окръг Колумбия (раздел„ Science News “е редакционно независими.)

Много издателства са щастливи да осигурят такава прозрачност относно хонорарите си, казва Ниам О'Конър, избран председател на Асоциацията на издателите на учени и професионални общества в Лондон. „Това ще ни помогне да покажем на хората какви са тези разходи; не е рядкост авторите или реферите да се чудят на тях. “

Финансистите на Plan S от своя страна се надяват, че по-голяма прозрачност ще позволи на авторите да вземат по-ефективни решения, основани на доказателства, а не да избират въз основа на възприетата репутация и качество на списанията.

Това е второстепенна цел за cOAlition S - не само да направи публикацията по-отворена, но и да разклати системата за оценка на научните изследвания. За целта финансиращите cOAlition S сега казват, че ще прилагат принципи до 2021 г., като тези на Декларацията от Сан Франциско за оценка на научните изследвания от 2012 г., която гласи, че изследванията трябва да се оценяват по собствена заслуга, а не в списанието, в което са публикувани. От членовете на коалицията няма да се изисква сами да подписват декларацията, въпреки че някои от тях вече имат.

„Разместването на културата за оценка на научните изследвания е най-големият препъни камък“, казва Дъри, който е автор на отговор на проекта на Ръководство за план S от всички европейски академии, федерация на европейските академии на науките и хуманитарните науки. Изпълнителите на план S трябва да бъдат ясни и активни, за да наложат такава дълбока промяна. Например, финансиращите трябва да подкрепят инициативите за разработване на нови показатели, така че учените да спрат да разчитат на списанията като пълномощници за качеството на вестника, когато оценяват заявление за безвъзмездна помощ. „Те трябва да определят пътна карта с ясна времева графика“, казва Гарет О’Нийл, лингвист от университета в Лайден в Холандия и изходящ председател на Европейския съвет за докторанти и млади изследователи; дейностите могат да включват обучение за предубеждение за оценители.

Ревизираните насоки също така показват подкрепата на финансиращите от План S за инициативата „Отворен достъп 2020“, която има за цел да прехвърли парите от абонаменти за списания към публикуване в OA чрез „четене и публикуване“ сделки между издатели и консорциуми на институциите. Тези споразумения договарят цена за изследователите в група институции или в цяла държава, за да прочетат и публикуват документи на OA за цялостна такса, вместо да плащат отделни APC и абонаментни разходи.

Тези често продължителни договори за договори „са по-лесни за по-големи издателства“, казва О’Конър. cOAlition S казва, че ще разработи моделни договори, за да помогне на по-малките издатели, по-специално на списанията на научното общество, да въведат тези така наречени „трансформативни споразумения“. Освен това ще се опита да помогне на по-малките издатели с нова опция за „преобразуващ журнал“, в която абонаментните списания ще бъдат съвместими и отговарят на условията за финансиране на план S до края на 2024 г., ако се ангажират постепенно да увеличават съдържанието на OA, за да достигнат 100% в рамките на договорен срок. Това няма да работи за всички, казва О'Конър, но това е "положителна стъпка", че Plan S сега предлага маршрути за съответствие за по-малките издатели.

Актуализираното ръководство също изяснява позицията на план S към хибридните списания - публикации, които таксуват абонаментни такси за читателите, както и APC за автори, които решат да публикуват OA. План S все още иска да преодолее това, което критиците наричат ​​"двойно потапяне", и да тласка дневниците, за да премине към пълен модел на OA. Така че финансиращите cOAlition S няма да плащат APC на хибридни списания, но изследователите, които плащат такива такси от друг източник, могат да бъдат съвместими с план S, стига финалната статия да е свободно достъпна онлайн веднага след публикуването.

И накрая, преработените правила на Plan S придават по-голямо значение на „зеленото“ ОА, в което учените публикуват рецензирани документи в хранилищата на ОА. Новите правила също така облекчават техническите изисквания за такива хранилища.

Като цяло, cOAlition S „наистина изглежда [са] слушали изследователската общност. Вече няма важни точки за преплитане “, казва О'Нийл. „Сега ще ги наблюдаваме, ще видим какво работи и какво не, и ще ги подведем под отговорност.“

* Поправка, 31 май, 7:15 ч.: Тази история беше коригирана, за да се изяснят правилата на план S за хибридни списания.