Прегледът на климата, провеждащ физика Trump s adversarial климат, също така доведе до групиране на въглеродните емисии

Уилям Хапър

Gage Skidmore / flickr (CC BY SA 2.0)

Прегледът на климата, провеждащ физика Trump s adversarial климат, също така доведе до групиране на въглеродните емисии

От Скот Уолдман, E&E NewsFeb. 28, 2019 г., 10:55 ч

Първоначално публикувано от E&E News

Напълнете този газ-блестящ камион защото глобалните изблици на въглероден диоксид ще са от полза за обществото, ще хранят бедните и ще помогнат на бъдещите поколения да процъфтяват.

Тези снимки на избелен корал, изчезващите островни държави и изображения на ледници, които се спускат в океана, са "най-вече митове, предназначени да ужасят хората да приемат вредни политики, които уж" спасяват планетата ".

Това са някои от твърденията, насърчавани от Коалицията на CO 2, с нестопанска цел със седалище в Арлингтън, Вирджиния, основана през 2015 г. от служител на Белия дом, който контролира "състезателния" преглед на климатичната наука на администрацията. Твърденията на групата се оспорват от огромно мнозинство изследователи на климата. Но в очите на членовете на CO 2 в коалицията грешат водещите световни учени.

Коалицията CO 2, създадена от Уилям Хапър, старши директор на Съвета за национална сигурност на Белия дом, получи повече от 1 милион долара от енергийни ръководители и консервативни фондации, които се борят с регулациите, тъй като беше създадена преди четири години. Групата е подредена с изследователи, които поставят под съмнение науката за климата. Други членове са прекарали години в борба с разпоредбите, които биха намалили разхода на изкопаеми горива.

Хепър сформира специален комитет в Белия дом, за да подчертае несигурността и областите с ниско доверие в националните научни доклади относно изменението на климата. Експертната група, наречена във вътрешен меморандум президентският комитет по климатична сигурност, трябва да постави под съмнение твърденията на американската разузнавателна общност, че изменението на климата представлява риск за националната сигурност. Сега, вместо да публикува публични доклади, има сигнали, че панелът може да работи зад затворени врати. В предварителните разговори Хапър настоя за изследователи, свързани с коалицията на CO 2, да поемат водеща роля в усилията, според източник с познания за дейността на Happer.

Работната група в Белия дом е кулминацията на усилията на Хапър да засее несигурността в науката за климата, която той нарече "култ". Професорът по физика на Emeritus от Принстънския университет не е обучен климатолог.

В допълнение към твърденията си за ползата от повишаващите се нива на въглероден диоксид, които са на най-високото си ниво през последните 400 000 години, Коалицията СО2 подчертава фрагменти от науката, за да насърчи схващането, че светът се нуждае от повече въглероден диоксид. Той създаде Facebook рекламна кампания с анимационни филми, предназначени за деца.

В поредица от илюстрирани 30 секунди реклами коалицията описва свят, в който повече въглероден диоксид ще направи за по-здрави растения и по-щастливи пчели, мечки и видри. В едно усмихнат слънчоглед прави селфи и пише: "#TightYearEver!" В друго, морска видра, позираща с морски таралежи, пише: "Изобилие на таралежи! #GettingMyURCHon!"

В още едно, две деца лежат в поле, взиращо се в облаци.

"Ами ако имаше нещо, което да накара растенията да станат по-големи?" пита едно момиче.

"И нещо, което би могло да направи целия свят по-зелен" момче отговаря.

„Всички тези растения биха могли да хранят света“, казва момичето.

Критиците отблъскват назад

Учените твърдят, че е недвусмислено, че човешките дейности, включващи изкопаеми горива, затоплят планетата с безпрецедентна скорост. Докато някои краткосрочни резултати са в полза на добивите от реколтата, натрупването на парникови газове излага нации по целия свят на финансови и физически заплахи, казват учените. Ето един пример: Въпреки че морските таралежи процъфтяват в резултат на изменението на климата, те унищожават водораслите от водорасли, които осигуряват местообитание за морските видри.

Ползите, които повишаващите се нива на въглероден диоксид осигуряват на някои растения, се превишават от общите ефекти от изменението на климата, заяви Кевин Тренберт, старши учен в Националния център за атмосферни изследвания в Боулдър, Колорадо. Те включват по-топли и кисели океани, които могат да опустошат някои морски животни. Затоплянето може също да намали добивите от реколтата на пшеница, ориз и царевица, каза той. Също така не е вярно, че има въглеродна "суша", както предполага Хапър, тъй като глобалните нива на въглероден диоксид са се повишили от 280 части на милион преди индустриалната революция до 410 ppm днес, каза Тренберт.

"Далеч не е ясно, че има значително подобрение на видовете култури, които са желателни за човешкото съществуване. Качеството на зърнените култури има тенденция да намалява, въпреки че може да извлечете по-дълъг вегетационен период от това", каза той. "Поставянето на повече въглероден диоксид в атмосферата не помага, тъй като тези ползи са затрупани от увеличаването на сушата и проблемите с качеството на въздуха. Доказателствата на учени по целия свят са широко разпространени, казвайки, че имаме проблем."

Пред високите научни изследвания климатичните скептици настояват за дебат за науката.

По-специално, нововъзникващите усилия на Белия дом, ръководени от Хапър, са едно от най-значимите им постижения в „дългата кампания за отказ“, заяви Керт Дейвис, директор на Центъра за климатични разследвания, група за застъпничество със седалище в Александрия, Вирджиния.

„Отричащите притискат несигурността и се борят срещу научния консенсус от 20 до 30 години“, каза той. "И точно това искат. Те искат дебат за науката, а дебат няма."

Във Вашингтон, окръг Колумбия, демократите се възползваха от усилията на Белия дом като антитеза на научната цялост. Лидерът на малцинствата в Сената Чък Шумер (D NY) заплаши миналия вторник, че ще въведе законодателство, което ще обезсмисли управлението на „фалшивия климат“ на администрацията.

„Това е извън волевото невежество“, каза Шумер. "Това е умишлено, умишлено засяване на дезинформация за науката за климата от нашето собствено правителство."

От първите дни на администрацията на Тръмп служители от коалицията CO 2 настояват за дебат в климата. Понякога са били вербувани от висши служители до бившия администратор на Агенцията за опазване на околната среда Скот Прут. Марк Кар, консултант, който работи с коалицията на CO 2, написа имейл, благодаря на Pruitt и неговия началник на персонала, Райън Джексън, че поискаха брифинг за ролята на парниковите газове.

„Много от инициативите, върху които работите сега, ще бъдат по-лесни за управление и общуването им по цели с по-малко жизнеспособна критика, ако висшите политически и политически лидери в Агенцията и в Изпълнителната власт имат по-стабилно разбиране за истинската роля (или липса на един) CO 2 играе във физическия свят ", пише Кар в имейл, получен от Съвета за защита на природните ресурси със седалище в Ню Йорк, чрез искане на Закона за свобода на информацията.

Сега групата се надява, че нейният основател Хапър ще проведе "преоценка" на климатичната наука от Белия дом, заяви Калеб Роситер, изпълнителен директор на Коалиция CO 2 .

"Колкото и да мисля, че д-р Хапър смята, че този дебат е важен, защото науката е подложена на нападение от хора, които твърдят, че е климатична катастрофа. Отблъсква се да говори с тези от нас, които имат въпроси за климатичната катастрофа. Аз чувствам, че икономическото развитие в политиката на Третия свят и САЩ за блокиране на развитието в Третия свят поради страховете ни от въглероден диоксид, това е важен момент ", заяви Роситер в интервю. "Може да помогне."

Хепър е съосновател на коалицията на CO 2 през 2015 г., след като я отдели от вече несъществуващия институт Джордж К. Маршал, който предизвика съмнения в климатичната наука и получи почти 1 милион долара субсидии от Exxon Mobil Corp. Институтът Маршал също се съсредоточи върху отбраната въпроси, но Хапър заяви пред E&E News по това време, че климатичната работа трябва да бъде спряна, защото нейните противоположни възгледи за затоплянето прогонват донорите.

"Много фондации, които обикновено биха подкрепили отбраната, не биха го направили, защото името Маршал се свързва с климата", каза той по това време.

Коалицията CO 2 е получила над 1 милион долара от фондации, които подкрепят консервативните каузи и от служители в енергийната индустрия, според данъчните записи, получени от Центъра за разследване на климата.

Най-голямото дарение $ 170 000 дойде от фондацията на семейство Мърсър, топ донор на президента Тръмп. Mercers също са допринесли над 7 милиона долара за Института на Heartland, който атакува науката за климата.

Институтът Чарлз Кох предостави 33 263 долара за коалицията на CO 2, докато базираната в Уисконсин фондация Линде и Хари Брадли дари 50 000 долара. Фондацията Сара Скайф даде 135 000 долара, а базираната във Флорида Фондация Томас У. Смит даде 75 000 долара. EOG Resources Inc., нефтена и газова компания, отделена от Enron Corp., даде 5000 долара. Фондацията Рандолф в Ню Йорк предостави 40 000 долара.

Нито една от тези фондации не отговори на искания за коментар.

Тръстът за свобода на Searle, който подкрепи института Heartland и Американския съвет за законодателен обмен, даде 75 000 долара на коалицията на CO 2 .

"Ние подкрепяме различни организации, така че това, което е в нашата данъчна форма през 990-те години, е това, което получавате; все пак благодаря", заяви президентът на Searle Кимбърли Денис.

Коалицията CO 2 също получи малки дарения от енергийни изпълнители и други, някои от които поставиха под въпрос климатичните промени. Те включват: Стюарт Лейтън, бивш изпълнителен директор по енергетиката, който е бил почетен директор на Американския институт за петрол (5000 долара); Норман Роджърс, политически съветник на Института на Heartland, който атакува климатичните модели (15 000 долара); и Брус Еверет, бивш изпълнителен директор на Exxon (5000 долара). Всички те са служили в борда на директорите на групата.

Изтъкването на източниците на финансиране на коалицията на CO 2 е „атака ad hominem“, заяви Роситер, изпълнителен директор на групата.

„Питането за финансирането на хората е атака на ad hominem, когато не можете да приемете това, което говорят“, каза той. „Вземате парите си там, където можете да ги получите, обикновено според моя опит, а хората във Вашингтон имат силни чувства към това, което смятат за правилно, и ако ги изразяват и са член на Конгреса или фондация като нашата, парите ще гонят убежденията, които вече изразявате. "

Препечатано от Climatewire с разрешение от E&E News. Авторско право 2019. E&E предоставя основни новини за професионалистите в областта на енергетиката и околната среда на www.eenews.net .

  • Прочетете още...