Планът с отворен достъп привлича онлайн протест

Таксите за обработка на статии с отворен достъп често се плащат от библиотеките на изследователските организации.

pidjoe / iStock

Планът с отворен достъп привлича онлайн протест

От Таня РабесандратанаНов. 8, 2018, 9:55 ч

Стотици учени се противопоставят на план S, план за разбиване на заплатите на научните списания, стартиран преди 2 месеца от 11 национални финансиращи изследователски дейности в Европа. В отворено писмо, публикувано на 5 ноември, около 800 подписали заявяват, че поддържат отворен достъп (OA) - дават документи достъпни за всички читатели онлайн -, но осъждат план S като "твърде рисков за науката".

Писмото подкопава решението на плана да спре да плаща на изследователите да публикуват в така наречените „хибридни“ списания на научни общества като Американското химическо дружество. Хибридните публикации печелят приходи от такси за абонамент за четене и такси за обработка на статии (APC), плащани от автори, които искат да направят своите документи незабавно достъпни. „Ефективно План S би блокирал достъпа до точно онези списания, които работят с ценна и строга система за партньорски проверки с високо качество“, се казва в писмото.

Робърт-Ян Смитс, пратеник на ОА за Европейската комисия в Брюксел и един от архитектите на Plan S, казва, че има „огромно уважение“ към работата на научените общества, но няма толерантност към „понякога скандалните“ такси за абонаменти на някои списания. Според него хибридните списания са били стъпка, за да помогнат на списанията за абонамент да се насочат към пълна OA, казва той, но те са издържали като начинаещи начинания, които разчитат на публично финансиране, без ясен изход.

План S предвижда, че финансиращите ще вдигнат сметката за APC, която подписващите писмо виждат като подарък за публикации, които зареждат автори, вместо читатели. (Някои списания на OA са безплатни както за читатели, така и за автори.) Лин Камерлин, структурен биолог от Университета в Упсала в Швеция, който написа написаното отворено писмо, казва, че този ход ще даде стимул за списанията да публикуват голям обем доклади, а не по-малко, по-висококачествени статии.

През 2 месеца след излизането си План S предизвика разгорещен дебат, отчасти защото неговите 10 принципа са много кратки твърдения, които оставят място за интерпретация. Смитс казва, че планът за изпълнение, който трябва да бъде обявен в края на месеца, ще събере подробностите и ще бъде отворен за обществена консултация. „Няма да отстъпим от целта си за пълно, незабавно ОА“, казва той, „но можем да обсъдим как да стигнем до там.“

Но Камерлин казва, че дефиницията на OA на плана S е твърде тясна. Тя се надява, че вместо да се присъединят към план S, агенциите за финансиране ще „създадат силни модели, които зачитат избора на авторите и пълното разнообразие на отворения достъп.“

Швейцарската национална научна фондация, например, не подписа план S, въпреки че публично заяви подкрепата си. За разлика от план S, политиката на OA на фондацията позволява на своите изследователи да публикуват първо в дневник за абонаменти, а по-късно да правят документи достъпни в хранилището на OA.

Отвореното писмо също така предупреждава, че план S би застрашил сътрудничеството между бенефициерите на финансиращи органи, които прилагат правилата на план S, и останалата част от научния свят, които често могат да публикуват документи в списания, които имат платена стена.

В момента 13 държавни агенции и благотворителни организации са подписали, за да Планирайте S. Това включва Франсис Националната агенция за научни изследвания и Великобритания научни изследвания и иновации, както и на Wellcome Trust и Фондация Бил и Мелинда Гейтс. Заедно тези финансиращи харчат около 11, 2 милиарда долара за изследвания всяка година.