Новата глава в политиката за изменение на климата започва с едновременни изслушвания в Дома

Двустранна двойка губернатори Roy Cooper (D NC, вляво) и Чарли Бейкър (R MA, вдясно) трепат ръце, след като свидетелстват за изменението на климата пред комисията на представителите на Камарата на природните ресурси днес.

Клиф Оуен / AP снимка

Новата глава в политиката за изменение на климата започва с едновременни изслушвания в Дома

От Nick Sobczyk, E&E NewsFeb. 6, 2019 г., 15:45 ч

Препечатано от E&E News

Демократите в Камарата на представителите на САЩ тази сутрин върнаха изменението на климата на политическия чел за първи път от близо десетилетие и бяха посрещнати с републикански отклонения в тона, далеч от скептичното отношение, което GOP заемаше с въпроса от години.

Подкомитетът по енергетика и търговия по околна среда и изменение на климата и пълният комитет за природни ресурси се срещнаха едновременно, за да обсъдят необходимостта от действия по изменението на климата и разходите за бездействие.

Демократите, изненадващо, говориха за проблема с широки удари, като понякога го сравняваха с кацането на Луната и другите големи научни и технологични предизвикателства на нацията.

"През 60-те години нашето правителство и най-добрият начин на нашата страна се изправиха пред предизвикателството на Sputnik, като изпратиха човек на Луната. Днес курсът ни остава неясен", заяви представителят Пол Тонко (D NY), председател на подкомитета по електронно и технологично проучване. "Как нашата комисия реагира в тази флексова точка, ще определи нашата нация за следващия половин век и след това."

Но по-забележителен беше отговорът от републиканците и на двата комитета. Вместо отричането и скептицизма на науката, които определят позицията си към изменението на климата от десетилетие или повече, републиканците до голяма степен признаха, че планетата се затопля и се съсредоточиха вместо това усилията на индустрията за постигане на целите на емисиите и технологичния напредък.

Промяната в тона не беше универсална, но беше изненадваща, въпреки че партията все още се противопоставя на цените на въглерода и други по-амбициозни решения, предложени от защитниците на климата.

Републиканците също така се насочиха към „Зелената нова сделка“, интересна точка на фокус, тъй като дори Тонко и пълният председател на Енергията и търговията Франк Палън (D NJ) изразиха скептицизъм към прогресивната политическа платформа.

Членът на класирането на подкомитета, репо. Джон Шимкус (R IL) оплака, че климатичните активисти често се стремят към решения „отгоре надолу“ на климатичните промени и игнорират значението на ядрената енергия. Той отбеляза, че прогнозите на администрацията за енергийна информация на САЩ предполагат, че изкопаемата и ядрената енергия ще останат доминиращи в енергийния сектор най-малко до 2040 г.

Грег Уолдън (R OR), член на комисията по енергетика и търговия по подобен начин призна, че промените в климата са „реални“, но поиска „по-дълъг разговор за„ Зелената нова сделка на демократите “.

"Чухме за общи положения на плана за САЩ, като например всички възобновяеми източници на електроенергия до 2030 г., всички пътнически превозни средства с нулеви емисии само за 11 години, федерална гаранция за работа и гаранция за издръжка", каза Уолдън. "Имаме сериозни опасения относно потенциалните неблагоприятни въздействия от тези видове мерки върху икономиката и заетостта."

За да постави по-фина точка на реторичната промяна, репортер Даяна Дегет (D CO) в един момент попита всеки свидетел пред подкомитета дали те смятат, че изменението на климата се случва и главно обусловено от емисиите на парникови газове. Всеки свидетел, принесен както от републиканци, така и от демократи, отговорен „да”.

"Това само по себе си е революционна стъпка за този комитет", каза Дегет.

Междувременно на панела „Природни ресурси“ председателят Ra l Grijalva (D AZ) натисна, за да излезе отвъд „иновационната“ реторика, която беше толкова често срещана тази сутрин сред членовете на GOP.

„Днес ние обръщаме страницата на тази комисия от отказ на изменението на климата към действия в областта на климата“, заяви Грилва в своето встъпително изказване. "Нуждаем се от повече от иновации. Имаме нужда от добри политики."

Членът на класирането Реп. Роб Бишоп (R-UT) не се докосна много до науката за климата, но каза, че по-скоро ще се занимава с проблемите на публичните земи по-директно от юрисдикцията на комисията.

Grijalva обозначи февруарския климатичен месец за комисията, но епископ постави въпроса дали демократите наистина се опитват да изработят двупартийно законодателство по въпроси като улавяне на въглерод и секвестр или дали изслушванията са просто за репортерите в задната част на стаята ", за да могат пишете сладки истории. "

"Знам, че сте направили февруари като месец за изменението на климата", каза Бишоп. "Оценявам факта, че избрахте най-краткия месец в годината, за да го направите."

„Те са заблуди“

Подкомитетът за енергийна и търговска среда и изменението на климата ще свърши голяма част от работата по разработването на законодателството в областта на климата през следващите години, но въпросите тази сутрин от законодателите бяха разпръснати, като членовете се съсредоточиха върху въпроси, които засягат техните райони или конкретни области на интерес.

Кати Макморис Роджърс (R-WA) разпита Рич Пауъл, изпълнителен директор на ClearPath във Вашингтон, окръг Колумбия, относно предимствата на хидроенергията, която тя нарече "чист, надежден, достъпен" източник на енергия. Уолдън насочи въпросите си относно управлението на горите и дивите пожари, многогодишен проблем в своя квартал, към Бренда Екюрцел, директор по климатична наука на Съюза на заинтересованите учени във Вашингтон, окръг Колумбия

От демократична страна, репутацията Скот Питърс (D-CA) проучи Майкъл Уилямс, заместник-директор на алианса BlueGreen, базиран във Вашингтон, окръг Колумбия, за най-добрия начин за изработване на сметката за цените на въглеродните емисии, докато репутацията Нанет Бараган (D– CA) разпита преподобния Лео Уудбъри, пастор на Kingdom Living Temple във Флоренция, Южна Каролина, относно въпросите на правосъдието в областта на околната среда.

Палон се съсредоточи върху въпросите си върху изменението на климата в законопроекта за инфраструктурата, вероятно първата възможност демократите да имат този Конгрес да поставят въпроса в двустранното законодателство.

Поставянето на разпоредбите за климата в основен пакет от инфраструктури би било нещото, „което най-вероятно можем да направим на двустранна основа и да накараме Тръмп да подпише“, каза Палоун.

Комитетът за природни ресурси също засегна голям брой въпроси без голяма дълбочина, включително съхранение на енергия, слънчева енергия, дълбоководен вятър и офшорно сондиране.

Двете страни засегнаха необходимостта от устойчива инфраструктура в дискусия с губернатора на Масачузетс Чарли Бейкър (R) и губернатора на Северна Каролина Рой Купър (Г).

Макар че е ясно, че може да има области на двустранно сътрудничество по въпросите на климата през следващите месеци, републиканците все още се съпротивляват на широкото законодателство за намаляване на въглеродните емисии, особено ако то включва идеи от „Зелената нова сделка“.

За GOP решенията трябва да бъдат базирани на пазара или да бъдат фокусирани върху изследвания и разработки.

Както представи репортер Дейвид Маккинли (R-WV), „всички сме съгласни“, че изменението на климата до голяма степен се определя от емисиите на парникови газове, но „там, където не сме съгласни, е решение“.

"Ако някой си мисли, че декарбонизирането на Америка ще спаси планетата, независимо дали това е след 10 или 20 години от сега, той е заблуден", каза Макинли.

Репортерът Кортни Колумб даде своя принос.

Препечатано от Greenwire с разрешение от E&E News. Авторско право 2019. E&E предоставя основни новини за професионалистите в областта на енергетиката и околната среда на www.eenews.net .

  • Прочетете още...