Редакторите на медицинските списания очакват авторите да разкрият конфликт на интереси, но не разкриват своя собствена

istock.com/smolaw11

Редакторите на медицинските списания очакват авторите да разкрият конфликт на интереси, но не разкриват своя собствена

От Сабине Галвис Джул. 26, 2019 г., 17:12 ч

Почти всички топ медицински списания изискват авторите да разкрият потенциален конфликт на интереси, но малко от тях - само 12% - прилагат същото лекарство към собствените си редактори, като разкриват публично финансовите връзки на редакторите с индустрията, установи проучване.

Авторите на проучването, публикувано на 23 юли в BMJ Open, нарекоха това „парадоксално“, като се има предвид, че други анализи показват, че около 50% от редакторите в подобни списания в Съединените щати са получавали плащания от индустрията. „Редакционните екипи на списанията са основен играч, който трябва да приложи към себе си прозрачността, която изисква от своите автори“, пише Рафаел Дал-Ре от Автономния университет в Мадрид и неговите съавтори.

Те разгледаха 130 списания, обхващащи медицински, изобразителни и хирургически специалности, като се съсредоточиха в петте най-влиятелни, измерени според факторите им на въздействие, във всяка от 26 подкатегории. В половината от категориите нито едно списание публично не разкрива редактор на конфликт на интереси (COI), установи тяхното проучване.

Много списания, които не съобщават за конфликти, са одобрили политиките за публикуване, които насърчават подобни разкрития: Седемдесет и три процента от разглежданите списания принадлежат на Комитета по публикационна етика (COPE), който препоръчва „редакционният COI да бъде деклариран, в идеалния случай публично“. Нещо повече, 45 % процента от списанията казват, че следват стандартите на Международния комитет на редакторите на медицински журнали (ICMJE), които препоръчват прозрачност през целия процес на публикуване, за да се насърчи доверието и достоверността.

Скритите финансови връзки на редакторите и авторите към индустрията се засилиха извън контрола, след като Конгресът създаде публична база данни за отворени плащания, която в началото на 2013 г. изискваше производителите на медицински продукти да разкрият своите плащания на лекарите. Отделно проучване за 2018 г. в PLOS ONE от различен екип изследователи установи, че през 2015 г. около половината от 703 редактори от 60 влиятелни американски списания в шест медицински специалности са получили общи плащания от индустрията за дейности като консултации и пътувания; 22% от 703-те са получили плащания на стойност над 5000 долара. Друго проучване в PLOS ONE установи, че средните плащания на редакторите на седем медицински вида от 2013 до 2016 г. са по-високи в сравнение с всички лекари по тези специалности.

Когато се свързаха с Science, издателите на някои списания, цитирани в изследването на Dal-Ré, че не разкриват публично каквито и да било подробности относно конфликтите на отделните редактори, не оспорват тази констатация, но заявяват, че са предприели стъпки за тяхното управление, като изискват от редакторите да разкриват такива връзки. вътрешно и да се възстановят.

Например, Lancet следва стандартите на COPE и ICMJE, каза Том Ролер, вицепрезидент по глобалните комуникации в Elsevier, неговото базирано в Амстердам издателство. Вътрешните редактори трябва „да се съобразят с допълнителни правила и процедури на COI на компанията“, пише той в имейл.

Говорителят на The New England Journal of Medicine пише в имейл, че на редакторите му не се допускат „никакви финансови отношения с никакви биомедицински компании“ и се изисква ежегодно да потвърждават, че нямат такава финансова асоциация.

В проучването на Dal-Ré или в списъка на най-цитираните медицински списания не се появяват публикации в семейството на списанията Science; AAAS във Вашингтон, окръг Колумбия, публикува Science Translational Medicine и Science Immunology. Техните професионални редактори са длъжни да декларират конфликт на интереси и не могат да притежават финансов или управленски интерес към медицинско „устройство, институция или компания“.