Японски съд постанови решение срещу журналист по делото за клевета срещу HPV ваксина

Рико Муранака не представи доказателства, че данните от проучванията са били изфабрикувани, съобщи съдът в Токио.

Такама Суда

Японски съд постанови решение срещу журналист по делото за клевета срещу HPV ваксина

От Денис НормилеМар. 27, 2019 г., 16:00 ч

Японски съд постанови вчера, че медицински журналист, който подкрепя ваксинацията, за да намали риска от рак на шийката на матката, клевети невролог, като пише, че е изфабрикувал данни, показващи връзка между ваксината и увреждането на мозъка при мишки.

Случаят е бил внимателно наблюдаван от привържениците на ваксината, които се притесняват, че решението може да облекчи тези в Япония и другаде, които твърдят, че изстрелите срещу човешкия папиломен вирус (HPV) причиняват хронична болка и нарушения в движението при хората. За облекчение съдът в Токио не се занимава с този въпрос; той само казва, че Рико Муранака, лекар, медицински писател и преподавател в университета в Киото в Япония, не е представил доказателства, че неврологът Шуичи Икеда е измислил данните, стоящи зад противоречивото му твърдение.

Случаят идва на фона на дълбоко недоверие срещу ваксината срещу HPV, въведена в Япония през 2009 г. и добавена към националната програма за ваксини през април 2013 г. Същата година някои получатели на ваксина се оплакват от тежки странични ефекти. През юни 2013 г. здравното министерство прекрати препоръката си всички момичета в ранните си тийнейджъри да получават ваксината, което доведе до намаляване на процента на ваксинация от 70% за момичета, родени в средата на 90-те години, до 1% днес. Здравното министерство също финансира изследвания и създаде консултативни групи за проучване на предполагаемите странични ефекти.

През март 2016 г. Икеда, невролог от университета Шиншу в Мацумото, Япония, показа една такава информация на панела, за която се твърди, че показва увреждане на мозъка при мишка, получена срещу HPV ваксината. Той повтори искането за новинарски екип по-късно същия ден.

В броя за юни 2016 г. на бизнес списанието Wedge, Муранака твърди, че Икеда не е провеждал експериментите сами; тя каза също, че само една мишка е получила ваксината и че слайдът, за който се твърди, че показва увреждане на мозъка в Ikeda s презентация, не идва от тази мишка. Неизбежното заключение е, че е имало намерение на измислиците, пише Муранака, който през 2017 г. е удостоен с наградата „Джон Мадокс“ за отстояване на науката.

Статията на списанието предизвика разследване от университета Шиншу, което завърши през ноември 2016 г., че Ikeda е представил предварителни резултати въз основа на експеримент с една мишка, както е доказано научно. s резултати не са доказали нищо за това дали симптомите, възникнали след ваксинацията срещу HPV, са причинени от ваксината срещу HPV, и го взривяват заради неговата reg неразбиране сред гражданите.

Съдът обаче отстрани въпросите относно самата ваксина и реши, че Муранака не е представил убедителни доказателства за измислици. Муранака и списанието ще трябва да платят на Икеда 3.3 милиона йени (около 29 900 долара), плюс част от съдебните му разходи. Те също трябва да публикуват извинение и да изтрият части от онлайн статията.

Икеда приветства решението, като каза, че обвинението за измисляне ще му позволи да се обърне към академичното общество, според съобщения в пресата на една преструктурираща пресконференция. Той изглежда омаловажава значението на казаното по-рано за експериментите с мишки, като аргументира, че те са само един начин да се изясни защо някои получатели на ваксина страдат от мозъчни разстройства.

Съжалявам, че чух [окръжният съд в Токио игнорира науката и [обществения интерес] “, пише Муранака в изявление, публикувано онлайн. Въпреки това, „Това решение няма нищо общо с безопасността на ваксините срещу HPV“, отбеляза тя. Жените, които видяха представянето на Икеда по телевизията и решиха срещу ваксинацията, „загубиха шанса да защитят живота и здравето си“, пише Муранака. Тя каза на Science, че ще обжалва. „Трябва да спечеля този случай заради свободата на научната реч и звукознанието“, казва тя.

„Трябва да спечеля този случай заради свободата на научната реч и звукознанието.“

Рико Муранака

Битката за ваксините срещу HPV в Япония се очаква да продължи. Ваксините са завели съдебни дела срещу двама производители на ваксини и здравното министерство, които искат обезщетение за предполагаеми странични ефекти. Очаква се тези костюми да се влачат с години.

Междувременно доказателствата за безопасността и ефикасността на трите HPV ваксини на световния пазар продължават да нарастват. В актуализация от юли 2017 г., например, Глобалният консултативен комитет по безопасност на ваксините на Световната здравна организация отбеляза, че по това време са били разпределени 270 милиона дози ваксини срещу HPV. Няма данни, които да предполагат причинно-следствена връзка между ваксината срещу HPV и различните синдроми или симптоми, докладвани като странични ефекти, се казва в актуализацията, като се добавя, че комитетът „счита HPV ваксините за изключително безопасни.“ Що се отнася до ефикасността, актуализацията отбелязва, че в страните, които са включили HPV ваксините в националните програми за имунизация, е наблюдавано намаление на 50% в случаите на предракови лезии на шийката на матката сред по-младите жени.

Дали присъдата ще има някакво въздействие извън Япония, предстои да видим. „Мисля, че важното е, че медийното отразяване не изкривява смисъла и означава, че науката на д-р Икеда е спечелена: загубиха се маниерите и езикът на д-р Муранака“, казва Хайди Ларсън, директор на проекта за доверие на ваксините в лондонското училище на Хигиена и тропическа медицина.

* Поправка, 28 март, 5:05 ч.: Заглавието на тази история е коригирано, за да се покаже, че съдът не намери подсъдимия за виновен, макар да се произнесе в полза на ищеца по гражданско дело за клевета.