Консерваторите, либералите се обединяват срещу изследванията върху животни

Почтителни, причудливи и разточителни експерименти. Купуване на кучета само за да ги разсече и да ги убие. Тези твърдения може да звучат като реторика, използвана от крайни групи за правата на животните, но те идват от White Coat Waste нова, малко вероятно коалиция от фискални консерватори и либерални активисти, която има за цел да прекрати федералното финансиране за изследвания, включващи кучета и други животни, като насочва към джобните книжки на хората в допълнение към техните сърца. Миналата седмица групата направи първото си нападение на политическата сцена, провеждайки брифинг на Капитолийския хълм във Вашингтон, окръг Колумбия, за репортери и служители на конгреса. Ораторите призоваха политиците да започнат одит на агенциите, които финансират изследвания на животни, и определиха проучванията върху животни като друг пример за големи държавни разходи.

I не мога да мисля за всякакви десни групи, които са се занимавали с изследвания върху животни преди, казва Том Холдър, директор на Speaking of Research, международна организация, която подкрепя използването на животни в научни лаборатории, It sa нов начин за преодоляване на политиците, които в противен случай може да не подкрепят усилията за прекратяване на използването на животни в научните изследвания.

Отпадъците с бяла козина, базирани във Вашингтон, окръг Колумбия, са деца на Антъни Белоти, бивш републикански стратег, който се консултира за кампании срещу Obamacare и планирано родителство. Неговото противопоставяне на изследванията върху животни започва през 1995 г., когато през лятото между гимназията и колежа той работи в болнична лаборатория, която провежда сърдечни изследвания на прасета и става свидетел на експерименти, които той смята за жестоки. След като стана политически консултант, той се натъкна на идеята да постави подобни изследвания като разхищение на пари на данъкоплатците. Тази история беше разказана в дебатите за планирано родителство и Обамара, но не и в анти - анималното движение за изследователска дейност, според него. Исках да обединя любителите на животните и любителите на свободата.

Червено-син съюз

Bellotti основава White Coat Waste през 2013 г., въпреки че според него групата е активна едва от миналата година. Това стана, когато имаше първата си експозиция в „ Социализирана наука“, документален изпълнител, продуциран от консервативния политически коментатор Глен Бек. Пълно с изображения, които не биха били не на място във видеоклип, създаден от група за правата на животните лабни мишки с кръв, излизаща от очите им, маймуни с метални винтове в главите им програмата включва коментари от консерватори за антитакси, включително представител Том Марино (R PA), ранен привърженик на Доналд Тръмп, който призовава за повече контрол върху правителствените агенции, които финансират проучвания върху животни.

Но отпадъците от бялото палто направиха най-голямото си пръскане миналата седмица с инструктажа си от Capitol Hill. Събитието беше организирано съвместно от представители от двете страни на aisle Ken Calvert (R CA), ястреб на харчене, и Дина Тит (D NV), които в отговор на кампания от групата за правата на животните People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), помогна да приключи психологическите експерименти върху бебешки маймуни в лабораторията на Националните здравни институти (NIH) миналата година. Тя обеща да работи с White Coat Waste и нейните колеги от конгреса, за да внесат повече прозрачност в правителствените изследвания и да помогнат за постепенно премахване на разточителните и ненужни експерименти.

Това бяха и основните теми на доклада за отпадъците на белите дрехи, пуснати по време на изслушването „ Прекарване на смъртта“ . В документа, който се фокусира главно върху финансираните от федерални изследвания на кучета, се твърди, че над 1100 кучета са подложени на жестоки, ненужни експерименти в правителствените лаборатории. Той също така разклаща това, което нарича излишък при подобни изследвания, като цитира например три отделни експеримента на NIH върху сепсис и кръвоизлив при кучета.

Титулярът поставя под въпрос тези твърдения. Например „всички изследвания на сепсис не са еднакви“, казва той. „Умишлено се опитват да дезинформират обществото.“ Само проучванията на кучета, според него, подобриха нашето разбиране за болести като рак и хемофилия и помогнаха за развитието на пейсмейкъри и трансплантации на органи.

Но отпадъците от бялото палто също твърдят, че освен NIH повечето федерални агенции са непрозрачни за това колко кучета използват, подробностите за тези експерименти и колко струват. „Има потресаваща липса на прозрачност и липса на отчетност“, казва Белоти.

Групата му се надява да приключи с повечето, ако не и от всички експерименти с кучета. Белоти казва, че неговата организация вече има пощенски списък от 350 000 имена, който ще използва за оказване на натиск върху Конгреса, за да изисква от федералните агенции да предоставят повече подробности за проучванията, които провеждат - и да обезвреди лаборатории или програми, ангажирани с това, което групата счита за разточително и ненужно изследвания. Освен това ще направи повече копаене, като използва заявки за записи, за да хвърли повече светлина върху това изследване.

Групата се надява, че публичността може да е достатъчна, за да спре някои от тези изследвания, дори без конгресни действия. Общественото мнение може да помогне; според неотдавнашна анкета на Pew Research Center, 50% от американците сега се противопоставят на изследванията върху животни, а самото правителство е прекратило подкрепата си за някои изследвания върху животни, най-вече за биомедицински изследвания на шимпанзетата.

Досегашните усилия за създаване на съюзи с нечетни двойки обаче дадоха смесен успех. В края на 80-те и началото на 90-те години, екологичните групи се обединиха с неразлагащи се консерватори, за да се опитат да сложат край на финансирането за проекти, които смятат за разточителни и вредни за околната среда проекти. Либералните и консервативните коалиции също се опитват да убият военни проекти, като конкретни оръжейни системи. Но партизанската политика често преобладава коалициите, които могат да бъдат изградени срещу конкретни проекти. А новите усилия за отпадъци от бяло покритие вероятно ще срещнат значителна съпротива от влиятелни групи пациенти, които по принцип подкрепят биомедицинските изследвания и имат дълбоки връзки както с демократите, така и с републиканците.

Няма да се занимава с частни изследвания

Белоти признава, че групата му започва малко - просто се фокусира върху кучета в управляваните от правителството лаборатории. Но той казва, че в крайна сметка ще бъде насочен към всички изследвания върху животни, подкрепени от долари на данъкоплатците, включително милиони мишки, плъхове и други животни. „Всичко, което получава федерално финансиране, е честна игра за нас“, казва Джъстин Гудман, вицепрезидент по застъпничество и политика на White Coat Waste (и бивш директор на лабораторните разследвания в PETA). "Полагаме основите за по-големи неща."

Все пак има някои животни, които групата няма да докосне. Неизброените милиони мишки, плъхове и дори кучета, собственост на фармацевтични компании, биотехнологични корпорации и други индустриални лаборатории, са извън масата, казва Белоти, отбелязвайки бизнес интересите на по-консервативните си съюзници. "Ако започнем да вървим след частния сектор, някои от нашите привърженици може да имат проблем с това."

От своя страна NIH казва, че изследванията върху животни продължават да информират както за здравето на хората, така и за животните. Той също така отбелязва, че финансиращите агенции и институционалните съвети за преглед оценяват всички изследвания върху животни, само одобрявайки това, което смятат за необходимо и хуманни проучвания. „Всички животни, използвани в финансираните от NIH изследвания, са защитени от закони, разпоредби и политики, които гарантират най-малкия брой субекти и най-големият ангажимент за тяхното благосъстояние“, казва агенцията в изявление пред Science Insider.

Притежателят поставя под въпрос и основното твърдение на групата: че прекратяването на финансирането на изследвания върху животни ще спести пари на данъкоплатците. Забавянето, диабетът и други заболявания струват на обществото милиони долари годишно, казва той. Ако данъкоплатците не плащат за това по-основно изследване, те ще плащат за ефектите от това да не го правят.