Поведението на Clubby и disturbing цитиране от изследователи в Италия нарасна

Маркиране на въздуха / Гети изображения

Поведението на Clubby и disturbing цитиране от изследователи в Италия нарасна

От Giorgia GuglielmiSep 11, 2019 г., 14:00 ч

Скоростта, с която учените в Италия цитират себе си и своите сънародници, се увеличава по-бързо, отколкото в 10 други развити страни, според ново проучване. Автоматичният скок в поведението на цитатите в Италия, вероятно, е резултат от закон от 2010 г., който изисква стандарти за производителност за набиране на академични служители или повишаване, казват авторите на изследването.

Откритията са предупредителна история за администраторите на научни изследвания, които разчитат твърде много на показателите за цитиране при разпределяне на ресурси и вземане на решения за напредък в кариерата, казва авторът на изследването Джузепе Де Николао, инженер от университета в Павия в Италия. Свързването на професионалния напредък с показателите за цитиране може да доведе учените към непредвидено поведение и да направи показателите ненадеждни, казва той.

Констатациите са disturbing, казва Людо Уолтман, библиометричен експерт от университета в Leiden в Холандия, който не е участвал в проучването. За да се ограничат съмнителните практики на цитиране, казва Уолтман, италианската система за оценка трябва да изключва самоцитирането и да отчита фактори като опит и дейности на изследователя и в допълнение към броя на цитирането.

След приемането на закона от 2010 г. Италия започна да регулира набирането и повишаването на академични служители, като използва показатели като броя на цитирането. Той е имал за цел да отговори на опасенията относно непотизма и липсата на меритокрация.

Съгласно политиката, учените не могат да търсят работа или повишение като доцент или редовен професор, освен ако не отговарят на поне два от три показателя за производителност на научните изследвания. В области като медицина и природни науки, тези показатели включват броя на публикациите, броя на получените цитати и h-index комбинирана мярка за производителност и въздействие върху цитирането.

Позоваванията се обръщат навътре

В сравнение с други страни Италия наблюдава по-бързо нарастване на İ вътрешността, процентът на цитати към научните статии на една страна, идващи от автори в същата страна.

2008 2010 2012 2014 2016 20 22 24 26 28 30 32% Япония Великобритания Италия Франция Inwardness
Графика: J. Brainard / Science; Данни: A. Baccine et al .; ПЛОС ЕДИН

Предишни проучвания са установили, че политиката от 2010 г. предизвиква увеличение на самоцитирането. Тези проучвания обаче не разглеждат съотношението на публикациите на всяка страна, цитирани от други учени в същата страна, казва Алберто Бачини, експерт по сциентометрия в университета в Сиена в Италия. Тези вътрешнонационални цитати биха могли да разкрият citation-клубове, фина форма на манипулация, при която групи учени се цитират взаимно, за да увеличат своите цитати, казва Бачини.

Така Бачини, Де Николао и техният екип се заемат да разработят индикатор за вътрешност, който измерва както самореференциални, така и вътрешнонационални цитати. Изследователите разтърсиха базата данни на Elsevier s Scopus, една от най-големите в света за научноизследователска литература, за броя на цитатите между 2000 и 2016 г. за изследователи от Г-10, група от 11 развити страни. За да изчисли вътрешността на нацията, екипът преброи цитатите на авторите на дадена държава към документи, публикувани в тази страна, и раздели тази цифра на общия брой натрупани от страната цитати.

Всички нации демонстрираха скромно покачване на вътрешността във времето, което може да се обясни парадоксално с ръст на международното сътрудничество. Те разширяват броя на документите от участващите страни, които могат да бъдат цитирани. Вземете например документ, съавтор на сътрудниците на научните изследвания в Италия и Франция: Всяко цитиране на тази книга от италианска или френска авторска публикация ще се счита за вътрешнонационално цитиране както за Италия, така и за Франция.

В началото на 2010 г. обаче, навътре в Италия започна бързо да се увеличава, надминавайки Франция, Япония и Обединеното кралство, установиха изследователите. Приливът не можеше да се отдаде на колаборациите, тъй като темпът на растеж на Италия с международно сътрудничество между 2000 и 2016 г. беше анемичен в сравнение с други държави. До 2016 г. около 31% от цитатите в Италия са получени от автори в нейните граници и повече от всяка друга държава, с изключение на САЩ, изследователска централа, където се очакват много вътрешнонационални цитати.

Тъй като тенденциите се промениха след въвеждането на политиката за 2010 г., вероятно е авторите в Италия да възприемат опортюнистични поведения, включително масово да цитират собствената си работа и тази на колегите си, за да достигнат своите политически цели в страната, изследователите докладвайте днес в PLOS ONE.

Марко Зебер, изследовател на научната политика в Университета в Гент в Белгия, казва, че растежът в Италия е вътрешен, а през март Зеебер изследва използването на цитираните метрики и констатира значително увеличение на самоцитирането след политиката от 2010 г. Политиката е мотивирана от достойни намерения, казва той. Но библиометричните показатели трябва да се използват за информиране, а не за определяне на оценките.

Зеебер казва, че е неясно колко голяма е вътрешността на Италия от самоцитирането спрямо цитиращите клубове. За да се разкрият тези клубове, трябва да се изследват отделни документи, за да се дискриминират законните от фалшиви цитати, казва той.

Джон Йоанидис, лекар-учен от университета в Станфорд в Пало Алто, Калифорния, подозира, че цитативните клубове стоят зад тенденцията в Италия . Йоанидис, който създаде база данни, която разкри стотици екстремни самоцитиращи се изследователи, казва, че новото проучване предоставя още един пример за това как показателите могат да бъдат злоупотребявани. Той отбелязва, че самоцитирането е необходимо, ако изследването се основава на предишна работа на авторите или техните колеги. „Но ако някой е събрал повече от половината цитати от себе си или от своите съавтори, това е доста странно“, казва той. "Трябва да разгледате по-отблизо."