Китайските биоетици призовават за биомедицинска регулация след скандала с бебета, редактиран от ген

Той Jiankui говори на конференция през 2018 г. в Хонконг, Китай, където даде публична сметка за създаването на първите човешки бебета, редактирани от ген.

Антъни Кван / Блумбърг / Гети Имидж

Китайските биоетици призовават за биомедицинска регулация след скандала с бебета, редактиран от ген

От Джон КоенМей. 8, 2019 г., 14:25 ч

Четирима изтъкнати китайски биоетици публикуваха необичайно откровена и критична оценка на работата на техните страни с биомедицински изследвания вследствие на това, което те наричат ​​„скандалите с CRISPR бебета скандал.

Техният коментар, публикуван днес онлайн в „Природа“, призовава за основен ремонт на начина, по който биомедицинските експерименти в Китай се регулират, наблюдават и регистрират и за севере наказания за изследователи, които нарушават разпоредбите. Китай е на кръстопът, пишете Ruipeng Lei от Университета за наука и технологии Huazhong в Ухан, Xiaomei Zhai от Пекинския медицински колеж в Пекин, Wei Zhu от университета Fudan в Шанхай и Renzong Qiu от Китайската академия на социалните науки в Пекин. Правителството трябва да направи съществени промени, за да защити другите от потенциалните ефекти от безразсъдни експерименти с хора.

Авторите твърдят, че сега в Китай се провежда sull search поради разкритието от ноември 2018 г., че He Jiankui, биофизик в Южния университет за наука и технологии в Шенжен, Китай, е създал света първи бебета, момичета близнаци, които са редактирали гени, докато са били ембриони. Той, който впоследствие беше уволнен от работата си и не говори публично, тъй като описва експеримента за редактиране на зародишна линия в Хонконг, Китай, използва CRISPR, който отрязва DNK, за да осакати протеин на клетъчната повърхност, който ХИВ използва да инфектират клетките. Намерението, каза той, беше да се ваксинират момичетата, за да не бъдат податливи на вируса.

В коментара на Nature авторите критикуват Него за неговата тайна и страната за създаването на среда, която го насърчава. Според нас изследователите в Китай са все по-мотивирани от обещанието за слава и богатство, а не от истинско желание за откритие, пише те. И прехвърлянето на устройства или подходи към клиниката не винаги е подкрепено от солидни основни изследвания. Освен това изследователите, които могат да декларират, че са първите, които откриват нещо, както в Азия, така и в света, са непропорционално възнаградени, когато става въпрос за партньорска проверка, наемане на решения и финансиране.

Биоетиците извън Китай са впечатлени от редакцията. "Мисля, че това е доста забележително, че те публикуваха това на толкова видно място", казва Алта Чаро, биоетик в Университета на Уисконсин в Мадисън, който е в експертен комитет, свикан от Световната здравна организация за да прецените как по-добре да регулирате редактирането на зародишните линии. Артър Каплан, биоетик в Медицинския център на Ню Йоркския университет Лангон в Ню Йорк, каза, че е представил статията и смята, че е китайски колегите му да говорят така нагло. They re влизат в неща, които не са били казани от други в Китай, така че s много добре.

Четиримата автори твърдят, че научните изследвания трябва да се ръководят от Държавния съвет, кабинета на Китай, а не от събирането на правителствени министерства, които сега осъществяват надзор, система, за която казват, че е фрагментирана и възпрепятствана от некомпетентност или съпротива на персонала . Те също така призоваха страната си да се противопостави на евгеничното мислене, което съществува сред малка част от китайските учени. ”

Що се отнася до Той, който беше силно критикуван в предварителни констатации, публикувани от контролиран от китайското правителство информационен бюлетин през януари от разследване, ръководено от Здравната комисия в Гуандун (провинцията, където той работи), биоетиците предлагат на правителството да проведе по-обширно разследване, Те препоръчват „комисия от международно известни експерти в редактирането на гени да оцени данните, произтичащи от работата му“ и също така да предложи план за наблюдение на здравето на момичетата близнаци през целия им живот.

Науката кореспондира по имейл с Qiu относно разследванията около Той е спорен експеримент. Това е редактирана версия на тази борса.

Въпрос: Синхуа, китайската официална информационна агенция, определи първоначалното разследване на Той като „предварително разследване“, което предполага, че то или не е приключило, или че е имало поне друго разследване. Знаеш ли?

О: Нищо не предполага, че е започнало поредното разследване. Така че, предлагаме по-нататъшно, по-задълбочено проучване.

Въпрос: В Съединените щати, западноевропейските страни, Австралия и Япония, разследването за нарушаване на поведението на учен почти винаги води до задълбочен доклад, който се оповестява публично. Комисията за здравеопазване в Гуандун не е издала нищо - нищо повече от съобщение за пресата, дадено само на Синхуа - и вашият коментар не призовава да бъде публикуван бъдещ доклад. Мислите ли, че тези доклади трябва да бъдат публично достояние?

О: Разбира се, мисля, че подобни доклади трябва да бъдат публично достояние. Изглежда няма правила относно това дали и как да се отчитат констатациите от разследвания по случаи на нарушаване на разпоредбите. Моите колеги и аз предложихме да изградим централен регистър за редактиране на геноми, който е отворен достъп за обществеността. Регистърът може също да бъде платформа, където се публикуват констатации от разследвания по случаи на нарушаване на разпоредбите.

Въпрос: Някой от вас помолен ли е да помогне при разследването на Него?

О: Веднага след появата на новината, Националната здравна комисия помоли Xiaomei Zhai да отиде в Шенжен, за да разследва случая, заедно с някои служители на комисията. Джай не можа да отиде, защото трябваше да присъства на срещата на върха в Хонконг. Имаше два случая, когато бях поканен от правителствените мозъчни тръстове да дам съвети по случая „Той е“. Предложих правителството да извърши задълбочено разследване ― особено всяко участие на правителствени служители и на негови колеги и сътрудници (както в Китай, така и в САЩ), включително персонал в клиниките за ин витро [оплождане], тъй като той не може да бъде единственият отговорен човек за инцидента. Не е ясно дали някой държавен служител е участвал в инцидента с Хе по някакъв начин. Но той със сигурност е имал връзки с някои правителствени служители, тъй като работата му по секвенцията на геномите от трето поколение е на видно място в държавен телевизионен канал.

В: Вашата редакция призовава за „рестартиране“ на управлението на етиката. Ако някой държавни служители или финансирани от правителството институции подкрепят или посочат одобрение на редакцията на германската линия по някакъв начин, сигурни ли сте, че разследването на здравната комисия в Гуандун или всяко друго разследване, ръководено от правителствена агенция, би отчитало прозрачно това?

О: Съжалявам, страхувам се, че не съм в състояние да отговоря на този въпрос. Няма прозрачност по отношение на това кои са членовете на разследващия екип, кои процедури са следвали или какви са установили. Като цяло аз подкрепям, че правителството създава екипи за разследване, които се състоят от независими експерти. Не знам дали ще бъдат разкрити повече резултати от разследването, но мисля, че светът заслужава да знае истината. И не мисля, че можем правилно да продължим или да предотвратим повторение на подобни инциденти, докато не разберем какво точно се е случило.

Не вярвам, че правителството само по себе си е замесено. Имам известен контакт с заместник-министерството на Националната здравна комисия и с някои служители в неговия Департамент за наука и образование и мисля, че те са не само честни личности, но и имат мнението като нашите биоетици в съответствие с международните указания. В много случаи те приемаха нашите предложения за изготвяне или преразглеждане на съответните наредби. Не мога обаче да изключа някои държавни служители в някои ведомства на различни нива да участват в него.

В: Смятате ли, че независимостта на следствения екип е важна? Възможно ли е в Китай?

О: За биоетик като мен и много други учени в Китай, това даде. Разбира се, разследването трябва да бъде както независимо, така и прозрачно. Мисля, че това е възможно, ако Китай осъзнае тежестта на въпроса. Как Китай се справя с него ще определи репутацията и бъдещето на страната и нейните научни и биоетични общности.