Доклад за потенциалните ефекти на Plan S върху списанията бележи натоварена седмица за движението с отворен достъп

План S може да засегне значително авторите дори в страни, чиито финансиращи лица не се подписват, се казва в доклад.

ISTOCK.COM/PURPLEANVIL

Доклад за потенциалните ефекти на Plan S върху списанията бележи натоварена седмица за движението с отворен достъп

От Джефри БрайнардМар. 6, 2019 г., 16:45 ч

Това беше натоварена седмица за движението с отворен достъп, като усилията всички статии на научните списания бяха незабавно свободни за четене. Извършването на тази промяна би наложило голяма промяна в повечето списания бизнес модели, от един, който натоварва абонатите да четат статии, до такъв, в който авторите плащат да публикуват. Сред разработките:

  • Много списания не са готови да отговорят на изискванията на план S, предложението до голяма степен от европейските финансиращи да изискват от стипендианти да публикуват статии, които са незабавно отворен достъп, се казва в доклад на научно-изследователска компания за аналитична публикация.
  • Springer Nature, един от най-големите издатели на научни списания, и мрежовият уебсайт ResearchGate започна експеримент, правейки някои статии отворен достъп чрез авторските профили на уебсайта.
  • eLife, водещ, чисто отворен журнал, наречен Майкъл Айзен, един от основателите на списанията PLOS, за свой нов главен редактор.
  • Една от най-големите изследователски институти в САЩ, системата на Калифорнийския университет (UC), заяви, че ще спре да се абонира за списания, публикувани от най-големия научен издател, Elsevier, поради несъгласие относно отворен достъп.

Докладът за план S, публикуван на 1 март, разглежда няколко начина, по които предложението може да засегне и оспори списанията. Той идва от Clarivate, аналитичната фирма, която следи списанията в своята база данни на Web of Science и им присвоява фактори за въздействие върху журнала. Clarivate разгледа 3700 списания, които през 2017 г. публикуваха най-малко шест статии, признаващи финансиране на план S; от тях 3200 не са в Регистъра на списанията с отворен достъп, изчерпателен списък и затова не могат да бъдат съвместими с план S.

Докладът на Clarivate описва как план S може да има значителен ефект върху авторите дори в страни, чиито финансиращи не подписват: Той идентифицира 40 000 статии, публикувани през 2017 г., които включват сътрудничество между изследователи в европейска държава и тези в останалата част от свят. В няколко американски университета, включително с Масачузетския технологичен институт в Кеймбридж и Калифорнийския технологичен институт в Пасадена, повече от 15% от документите изброяваха финансирането на план S. Документи, произведени с финансиране от план S, ще трябва да бъдат публикувани в списание, отговарящо на плана S.

Издателят Springer Nature в Лондон започна пилотен проект, позволяващ на мрежовия уебсайт ResearchGate да публикува няколко пълнотекстови, свободно достъпни статии от избрани списания на Nature, включително флагманския. Тримесечният пилот ще качи поне 6000 статии, публикувани след ноември 2017 г. в 23 списания само за абонаменти, в профилите на ResearchGate на учените, които са автор на статиите. Базираната в Берлин ResearchGate, която наброява 15 милиона учени и изследователи по целия свят, е подведена под съд от други издатели за нарушаване на авторски права за това, че позволява на потребителите си да качват статии в журнали с такси в своите профили.

В съобщение за новини от 1 март Springer Nature заяви, че пилотът ще събере отзиви от учени и институции, за да му позволи да разработи нови модели за предоставяне на достъп до статии; в друго изявление ResearchGate заяви, че се надява експериментът да увеличи сътрудничеството между учени. „Този ​​пилотен проект представлява първият значителен експеримент със синдикацията на издателското съдържание към суперконтинент за съдържание“, пише Лиза Джаникке Хинклиф, библиотекар от университета в Илинойс в Шампан, в блога на The Scholarly Kitchen.

Майкъл Айзен, определен на 5 март като нов главен редактор на eLife, помогна на пионерските мултидисциплинарни журнали с чисто отворен достъп чрез работата си, започвайки PLOS Biology през 2003 г. и други списания PLOS. Професор по интегративна биология в UC Berkeley, той се оттегли от борда на PLOS през 2018 г., но остана гласен застъпник за отворен достъп.

На пресконференция Айзен каза, че eLife и други списания трябва да експериментират, за да намерят начини да останат или да станат финансово жизнеспособни, докато разширяват достъпа до тяхното съдържание. Списанията с отворен достъп може да се нуждаят от нови модели на финансиране, освен да начисляват такси за обработка на авторски статии, каза той, отчасти защото селективните списания, като Science and Nature, вероятно ще трябва да наложат прекомерно високи авторски такси, за да покрият разходите за преглед на многобройните статии те отхвърлят.

Айзен каза, че е твърде рано да коментира как и кога eLife може повече да не изисква субсидии. Тъй като е основан през 2011 г., списанието е субсидирано от лондонския Wellcome Trust от Лондон и други финансиращи, тъй като приходите не покриват разходите, дори след като през 2017 г. журналът започна да начислява авторски хонорар от 2500 долара.

Разривът над открития достъп се откри между един от най-големите изследователски университети в света и най-големият му научен издател. След като месеците преговори се прекъснаха, системата на UC обяви на 28 февруари, че ще спре да плаща абонамент за списания, публикувани от Elsevier, със седалище в Амстердам. Университетът казва, че Elsevier не би се съгласил на пакетна сделка, която би направила всички статии, публикувани от авторите на UC, незабавно безплатни за читателите по целия свят, като същевременно предоставя почивка на абонаментните такси.