Смелият тласък на отворен достъп в Германия може да промени бъдещето на академичното публикуване

Библиотеката в Берлинския университет в Хумболт е една от многото, които няма да подновят абонаментите си в Elsevier.

ОБЩИНИ НА HUUBOA / WIKIMEDIA

Смелият тласък на отворен достъп в Германия може да промени бъдещето на академичното публикуване

От Gretchen Vogel, Kai KupferschmidtAug. 23, 2017 г., 12:15 ч

БЕРЛИН - В конферентна зала на трети етаж тук, с изглед към прочутата Потсдамска Плац, някога разчленена от Берлинската стена, се договаря бъдещето на академичното публикуване. Фонът е подходящ, защото ако библиотекарите и академичните ръководители на масата си проправят път, скоро ще падне още едно основно разделение: платната стена, която обгражда повечето научни трудове.

През последните 2 години повече от 150 германски библиотеки, университети и изследователски институти създадоха единен фронт, опитващ се да принуди академичните издателства да създадат нов начин на бизнес. Вместо да купуват абонаменти за конкретни списания, членовете на консорциума искат да плащат на издателите годишна еднократна сума, която покрива разходите за публикуване на всички документи, чиито първи автори са в германските институции. Тези документи ще бъдат свободно достъпни по целия свят; Междувременно германските институции ще получат достъп до цялото онлайн съдържание на издателите.

Консорциумите от библиотеки и университети в Холандия, Финландия, Австрия и Обединеното кралство настояват за подобни споразумения, но трябваше да се споразумеят за по-малко, отколкото искаха. В Холандия, например, Elsevier - най-големият академичен издател в света - се съгласи да предостави само 30% от документите с авторско съдържание на Холандия до 2018 г. безплатно и едва след значително увеличение на годишната сума на библиотеките.

В Германия също споразумение с Елзевиер изглежда неуловимо. Но германският консорциум, наречен Projekt DEAL, планира да се държи твърдо и смята, че успешният резултат може да помогне да предизвика това, което някои наричат ​​"голям флип", глобален преход към отворен достъп. „Ако работи, това ще бъде модел за останалия свят“, казва един преговарящ, математик Гюнтер Циглер от Свободния университет в Берлин.

Предлаганата сделка „публикуване и четене“ не само ще направи немските изследвания по-достъпни, но и ще намали разходите. Въпреки че броят на списанията с напълно отворен достъп (OA) расте бързо, хиляди журнали все още използват абонаментния модел. Колективно световните академични библиотеки плащат около 7, 6 милиарда евро такси за абонамент за достъп до между 1, 5 милиона и 2 милиона нови книжа годишно или между 3800 и 5000 евро на хартия, според изчисление на обществото Max Planck. Това създава огромни вятърни падания за издатели като Wiley, SpringerNature и по-специално Elsevier, които записаха 37% марж на печалбата миналата година. (AAAS, издателят на Science, също се възползва от модела на абонамента.) „Около 60% от нашия бюджет отива за изплащане на тези три издателства“, казва Андреас Дегквиц, главен библиотекар на Берлинския университет в Хумболт. "Не може да продължи."

Германската делегация се ръководи от проста формула: Вземете броя на документите с първи автори в германските институти, издадени от издател, и умножете това с разумна такса на хартия. Това е, което Германия трябва да плати на издателя - а общата сума вероятно ще бъде много по-ниска от текущите разходи за абонаменти.

След няколко месеца преговори SpringerNature и Wiley изглеждат отворени към модела, който прилича на сделки и на двете компании, засегнати в Холандия, твърдят запознати с преговорите. Сега страните трябва да се споразумеят за приемлива такса за артикул. Долната граница е средната такса за обработка на статии, начислена от съществуващи списания на OA, някъде около 1300 евро. Германската изследователска фондация, основната агенция за финансиране на науката в страната, е определила горна граница от 2000 евро за публикувана статия. "Няма да можем да стигнем до [1300 евро], но трябва да започнем по път на по-ниски цени, който постепенно ни приближава", казва Дегвиц.

Но преговорите с Елзевиер се оказаха по-трудни. "Elsevier е най-големият от тези три издателства и стои да загуби най-много", казва Degkwitz. На 1 януари 2017 г., когато изтича първоначалният краен срок, абонаментите на Elsevier изтекоха в повече от 60 институции, въпреки че Elsevier възстанови достъпа през февруари, докато разговорите продължиха. Преговорите прекъснаха отново през март, а ново предложение на Elsevier в началото на юли „отново дори не се доближи до нашите искания“, казва говорителят на DEAL Антже Келерсон, директор на библиотеката на университета във Фрайбург.

Елзавиер иска споразумение, казва Ник Фаулър, управляващ директор за изследователски мрежи в централата на Амстердам на компанията, но моделът „публикуване и четене“ не е реалистичен. Elsevier е щастлив, че немските автори плащат, за да направят своите статии ОА, но германските библиотеки не могат да очакват тези плащания да покрият и достъпа до документи от останалия свят.

Компанията е направила отстъпки по други точки, но отказът й да се съгласи на принципа е оставил академичната страна да се вбесява. „Сякаш сте при търговец на автомобили, който се опитва да купи автомобил, но продавачът продължава да се опитва да ви продаде превоз“, казва Ziegler. „Казваш му:„ Не искам превоз, искам кола “. И той казва: „Е, ако купите тази карета, ние ще ви дадем този кон безплатно“.

Elsevier също така отправя искане към второто искане от германските институции: Те искат евентуалната сделка да бъде публична. Elsevier почти винаги изисква библиотеките да пазят поверително споразуменията за цените с компанията. Но прозрачността повишава осведомеността за разходите за публикуване и спомага за засилване на конкуренцията, казва Лео Ваайерс, застъпник на ОА и пенсиониран библиотекар в Техническия университет в Делфт в Холандия. Благодарение отчасти на няколко правни борби, таксите за списания в Холандия станаха публични, а изчисленията на Waaijers показаха, че Елзевиер таксува два или дори три пъти повече за статия от холандски автори, отколкото три други големи издателства.

Германия е много по-голям пазар в сравнение с Холандия и настоящите преговори може би са най-добрият удар на европейските академици. Вече словенската ректорска конференция прие резолюция за използване на подхода на Projekt DEAL при преговори с Wiley и SpringerNature, започващи през 2018 г., и с Elsevier през 2019 г. Но Фаулър се съмнява, че подходът на Projekt DEAL ще обхване: Той отбелязва, че големите американски финансиращи научни изследвания, като Националните здравни институти и Националната научна фондация, имат официални политики, които позволяват на работата да остане зад платената стена за година след публикуването.

За да успеят, казва Ваайерс, германските преговарящи трябва да са готови да се отдалечат без споразумение. Членовете на DEAL казват, че са. От юни ръководителите на научни изследвания и университети в Берлин, щата Баден-Вюртемберг и влиятелният институт Робърт Кох заявиха, че няма да подновят абонаментите си за Elsevier, след като приключат през декември. Ако Елзавиер прекъсне отново достъпа, германските изследователи, които искат да четат статии от списанията на Elsevier, сред които Cell, The Lancet и Physics Reports, ще трябва да прибягнат до мерки като междубиблиотечни заеми или отиват на пиратски сайтове като SciHub.

"В крайна сметка става въпрос за търпение", казва Дегквиц. Германия показа преди това колко търпелив може да бъде, когато се занимава със стена.

Колко трябва да струва научна книга?

Абонаментите за библиотеки по целия свят са между 3800 и 5000 за публикувана статия в списанието. Проект DEAL има за цел да направи доклади с немски автор в тези списания отворен достъп и заплащане между 1300 и 2000 на статия. При подобни сделки холандските университети плащат между 1300 и 4000 за статия, но много от най-скъпите абонаментни списания не са включени. (Елсевиер казва, че прогнозата е неправилна, тъй като таксите в Холандия покриват само абонаменти, докато статиите за ОА се предоставят без допълнителни разходи.)

КРЕДИТИ: (ГРАФИЧЕН) А. КУАДРА / НАУКА ; (ДАННИ) ПРОЕКТ СЪДЪРЖАНИЕ, МАКСАЛСКО ОБЩЕСТВО, LEO WAAIJERS

Пояснение, 17 януари, 5:45 ч. Към обяснението на горната графика е добавен отговор от Елзевие.